-
Data: 2019-02-15 17:16:34
Temat: Re: Czy GW państwowotwórczo ujawniła fakturę z niezapłaconym VAT? ;-)
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-02-15 o 14:28, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2019-02-15 o 13:40, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-02-15 o 13:38, Kviat pisze:
>>> Austriak już dawno powinien siedzieć za fałszowanie faktur
>
>> Czym innym jest wystawienie pustej faktury ("sprzedam koszty"), a czym
>> innym jest wystawienie faktury za rzeczywiście wykonane usługi.
>
> A jeszcze czym innym niewystawienie/niewyslanie faktury, bo "klient i
> tak nie zaplaci",
A jeszcze czymś innym wystawienie faktury przez nieistniejący podmiot.
Fajna zabawa, ale czemu ma służyć ta licytacja?
> lub niezaplacenie VAT od rzeczywiscie wykonanych uslug
Bez związku.
> - bo na razie to jakies sprzeczne informacje sie pojawiaja :-)
Nie wiem skąd się wzięło, że od tej faktury vat nie został zapłacony.
Skąd wiadomo, że nie został? Może gościa było stać na zapłatę i zapłacił?
US jakieś informacje wypuścił, że od tej faktury vatu nie dostał, czy co?
Po co w ogóle dywagacje na ten temat? Przecież nie chodzi o to, czy
Austriak odprowadził vat czy nie, czy dłubał w nosie jak wystawiał
fakturę czy nie dłubał. To inny problem i jego problem, gdy US puści go
w skarpetkach za niezapłacony vat.
W żaden sposób to nie rzutuje ani nie usprawiedliwia postępowania
Kaczyńskiego.
>>> i niepłacenie VATu.
>> A co ma piernik do wiatraka?
>> Po pierwsze, niezapłacenie vatu nie powoduje, że faktura jest fałszywa.
>
> Ale US sciga.
Za niezapłacony vat. A nie za fałszywą fakturę, jak niektórzy próbują to
połączyć w jedno.
>> Po drugie, niezapłacenie vatu nie powoduje, że należność za fakturę
>> znika.
>
> ale to juz nosi znamiona usiłowania wyłudzenia - zaksiegował fakture,
> czy nie zaksiegował.
Co ma piernik do wiatraka?
Wyłudzenie byłby wtedy, gdyby usługa nie została wykonana.
To czy faktura została zaksięgowana czy nie, nie ma kompletnie związku.
Chyba, że chodzi Ci o wyłudzenie vatu z US. Ale to znowu jakieś
pomieszanie pojęć.
> I JPK z fakturą wysłał ?
To jakaś zgadywanka?
Co za różnica, czy wysłał czy nie. Bez związku kompletnie.
>>> , ile słowo GW, czyli nic.
>> Umknęło ci, że dokumenty są w prokuraturze?
>
> Ale nie wiadomo jakie.
Przecież napisali jakie.
Związane z realizacją zlecenia.
> I co - zaniesli, bez zrobienia kopii ?
To jakaś zgadywanka?
Zawsze możesz ich zapytać, czy zrobili.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.19 23:30 n...@o...pl
- 16.02.19 14:50 cef
- 18.02.19 07:53 Liwiusz
- 18.02.19 07:54 Liwiusz
- 18.02.19 08:02 Liwiusz
- 18.02.19 08:03 Liwiusz
- 18.02.19 08:58 A. Filip
- 18.02.19 09:24 Liwiusz
- 18.02.19 11:06 Kviat
- 18.02.19 11:14 Liwiusz
- 18.02.19 11:21 Kviat
- 18.02.19 11:35 Liwiusz
- 18.02.19 12:42 Kviat
- 18.02.19 12:45 Kviat
- 18.02.19 12:50 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)