Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Thu, 14 Oct 2021 08:28:25 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Jak dla mnie jedną z kluczowych kwestii będzie czy te schody przed tym
>> kościołem to już kościół.
>
> Kiedyś we Władywostoku usiadłem na ławeczce na placu przed cerkwią.
> Jakieś 20-30 kroków od wejścia do cerkwi. Zapaliłem fajkę. Przyszedł pop
> i zwrócił mi uwagę że palę na świętej ziemi i powinienem albo spadać
> albo przestać palić. Więc jak widać, "świętość" przechodzi dosyć płynnie
> i stopniowo w pospolitość.

W przypadku tych schodów przed tym kościołem ja się nie podejmuje
przewidzieć czy Wysoki Sąd je uzna za część kościoła "w jakimś sensie".
To rozstrzygnięcie ja uważam za znaczące+ dla rozstrzygania sprawy
co najmniej w kwestii surowości wyroku. Dla mnie to (i cała sprawa)
"Na dwoje babka wróżyła" z dużą szansę na duże zwroty w apelacjach.
Mi się trudno (ostrzej) czepić *cichych* protestów (z transparentami)
bez blokowania dostępu na terenie publicznym przed *każdą* świątynią.
Protesty *w* świątyniach nie zasługują na litość prawa karnego IMHO.

Możemy zarchiwizować obstawianie za ile lat będzie *prawomocny* wyrok i
czy będzie kasacja albo odwołanie do ETPC. Ja tam głęboko wierze że
już sama RP3 to wolny kraj ;-)

--
A. Filip
| Głupi nienawidzi swojego nauczyciela. (Przysłowie abchaskie)