eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek? › Re: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?
  • Data: 2008-06-25 09:09:49
    Temat: Re: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?
    Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:

    > Użytkownik argothiel napisał:
    >> Ale dobrze rozumuję, że skoro w artykule 10 jest "(...) kto popełnia
    >> czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat", to znaczy, że czyn zabroniony
    >> można też popełnić przed ukończeniem 17 lat?
    >
    > Można, w niektórych przypadkach młodsi też odpowiadają.

    Ale kolega pytał o czyn zabroniony, a nie odpowiedzialność.
    Prosiłem, żebyś nie mylił tych dwóch spraw.
    Można popełnić czyn zabroniony (czyli czyn o znamionach określonych
    w ustawie karnej) i nie odpowiadać z KK lecz z ustawy dla nieletnich.
    Można wreszcie w ogóle nie odpowiadać, bo nie zostaną spełnione
    warunki, by czyn został uznany za przestepstwo.

    >> I jeszcze jedno pytanie mi przyszło do głowy podczas przeglądania
    >> paragrafu 2. tego artykułu, o którym wspomniałeś. Jak można stwierdzić,
    >> czy 15-latek popełnił czyn zabroniony (i można go ukarać), skoro czyn
    >> zabroniony to jest taki, za który można ukarać? Nie widzę wyjścia z
    >> takiego "zapętlenia się" definicji.
    >
    > Proste - najpierw się sprawdza wiek, potem czy czyn popełniony przez osobę
    > w tym wieku jest karalny - jeśli tak to 15 latek popełnił czyn zabroniony.

    Odwrotnie.
    Najpierw sprawdza się, czy czyn popełniony jest czynem zabronionym przez
    ustawę. Potem wiek, bo "kto popełnia *czyn zabroniony* po ukończeniu
    17 lat" może odpowiadać z KK" (Art. 10 par. 1). Jeżeli jest to nieletni
    powyżej
    15 roku życia, sprawdza się, czy rodzaj czynu nie powoduje mozliwości
    odpowiedzialności z KK pomimo nieletniości sprawcy (par. 2).

    > Pojęcie to używane jest po to by nie pisać "przestępstwo"

    ... np. w sytuacji, gdy go nie ma. :-)

    >> W tej chwili chodzi mi o uwarunkowania prawne.
    >
    > Właśnie o to chodzi, że art. 200. powstał w celu OCHRONY przed
    > WYKORZYSTANIEM nieletniego przez DOROSŁEGO, a nie dlatego, że seks 14
    > latków sam w sobie jest zabroniony, niedozwolony czy też w jakikolwiek
    > sposób "be".

    Na szczeście nie tylko przez dorosłwgo. Wiek sprawcy wpływa jedynie
    na rodzaj odpowiedzialności za popełnienie tego czynu zabronionego,
    podobnie jak inne warunki uznania go za przestępstwo.
    16-latek który wykorzysta 4-latka może odpowiadać za ten czyn z ustawy
    dla nieletnich, 18-latek -- z KK.

    > A pojawiają się cwaniacy, co chcą go przekręcić na to, że seks 14 latków
    > to "czyn zabroniony".

    Przecież czyn zabroniony to czyn o znamionach opisanych w ustawie
    karnej. Żaden cwaniak czy tro... chę cwaniak tego nie przekręci. ;-)

    Krystian

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1