-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?
Date: Wed, 25 Jun 2008 11:09:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <g3t221$hbn$1@inews.gazeta.pl>
References: <g3bm2d$ak5$1@nemesis.news.neostrada.pl> <485971b7$1@news.home.net.pl>
<g3brpp$da4$1@news.onet.pl> <g3d709$71c$1@inews.gazeta.pl>
<g3d7a2$cq5$1@news.onet.pl> <g3erld$oll$1@inews.gazeta.pl>
<g3esro$v3o$1@news.onet.pl> <g3frvv$j92$1@inews.gazeta.pl>
<g3ftck$5th$1@news.onet.pl> <g3jf42$ufn$1@news.onet.pl>
<c...@n...lechistan.com> <g3mgnh$fc4$1@news.onet.pl>
<g3mqvj$rf$1@news.onet.pl> <g3o8kg$c86$1@news.onet.pl>
<g3qchv$1ho$1@news.onet.pl> <g3res5$atp$1@news.onet.pl>
<g3rvbl$ru6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-230-16.wroclaw.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1214385025 17783 81.190.230.16 (25 Jun 2008 09:10:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Jun 2008 09:10:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: kzaczyk_spam
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539478
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:
> Użytkownik argothiel napisał:
>> Ale dobrze rozumuję, że skoro w artykule 10 jest "(...) kto popełnia
>> czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat", to znaczy, że czyn zabroniony
>> można też popełnić przed ukończeniem 17 lat?
>
> Można, w niektórych przypadkach młodsi też odpowiadają.
Ale kolega pytał o czyn zabroniony, a nie odpowiedzialność.
Prosiłem, żebyś nie mylił tych dwóch spraw.
Można popełnić czyn zabroniony (czyli czyn o znamionach określonych
w ustawie karnej) i nie odpowiadać z KK lecz z ustawy dla nieletnich.
Można wreszcie w ogóle nie odpowiadać, bo nie zostaną spełnione
warunki, by czyn został uznany za przestepstwo.
>> I jeszcze jedno pytanie mi przyszło do głowy podczas przeglądania
>> paragrafu 2. tego artykułu, o którym wspomniałeś. Jak można stwierdzić,
>> czy 15-latek popełnił czyn zabroniony (i można go ukarać), skoro czyn
>> zabroniony to jest taki, za który można ukarać? Nie widzę wyjścia z
>> takiego "zapętlenia się" definicji.
>
> Proste - najpierw się sprawdza wiek, potem czy czyn popełniony przez osobę
> w tym wieku jest karalny - jeśli tak to 15 latek popełnił czyn zabroniony.
Odwrotnie.
Najpierw sprawdza się, czy czyn popełniony jest czynem zabronionym przez
ustawę. Potem wiek, bo "kto popełnia *czyn zabroniony* po ukończeniu
17 lat" może odpowiadać z KK" (Art. 10 par. 1). Jeżeli jest to nieletni
powyżej
15 roku życia, sprawdza się, czy rodzaj czynu nie powoduje mozliwości
odpowiedzialności z KK pomimo nieletniości sprawcy (par. 2).
> Pojęcie to używane jest po to by nie pisać "przestępstwo"
... np. w sytuacji, gdy go nie ma. :-)
>> W tej chwili chodzi mi o uwarunkowania prawne.
>
> Właśnie o to chodzi, że art. 200. powstał w celu OCHRONY przed
> WYKORZYSTANIEM nieletniego przez DOROSŁEGO, a nie dlatego, że seks 14
> latków sam w sobie jest zabroniony, niedozwolony czy też w jakikolwiek
> sposób "be".
Na szczeście nie tylko przez dorosłwgo. Wiek sprawcy wpływa jedynie
na rodzaj odpowiedzialności za popełnienie tego czynu zabronionego,
podobnie jak inne warunki uznania go za przestępstwo.
16-latek który wykorzysta 4-latka może odpowiadać za ten czyn z ustawy
dla nieletnich, 18-latek -- z KK.
> A pojawiają się cwaniacy, co chcą go przekręcić na to, że seks 14 latków
> to "czyn zabroniony".
Przecież czyn zabroniony to czyn o znamionach opisanych w ustawie
karnej. Żaden cwaniak czy tro... chę cwaniak tego nie przekręci. ;-)
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.08 11:20 Padre
- 25.06.08 11:39 Padre
- 25.06.08 14:16 Arek
- 25.06.08 14:54 Krystian Zaczyk
- 25.06.08 15:56 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania