-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy 12-to tygodniowy plemnik to już człowiek?
Date: Sat, 21 Jun 2008 12:14:54 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <g3ikbs$406$1@inews.gazeta.pl>
References: <g3bm2d$ak5$1@nemesis.news.neostrada.pl> <485971b7$1@news.home.net.pl>
<g3brpp$da4$1@news.onet.pl> <g3d709$71c$1@inews.gazeta.pl>
<g3d7a2$cq5$1@news.onet.pl> <g3erld$oll$1@inews.gazeta.pl>
<g3esro$v3o$1@news.onet.pl> <g3frvv$j92$1@inews.gazeta.pl>
<g3ftck$5th$1@news.onet.pl> <g3g722$idg$1@inews.gazeta.pl>
<g3g78b$34d$1@news.onet.pl> <g3g8hk$omp$1@inews.gazeta.pl>
<g3g8s0$8e3$1@news.onet.pl> <g3g9kr$t36$1@inews.gazeta.pl>
<g3h46b$j9e$1@news.onet.pl> <g3hc90$c4l$1@inews.gazeta.pl>
<g3hcgr$828$1@news.onet.pl> <g3hd99$f3b$1@inews.gazeta.pl>
<g3hebn$c5h$1@news.onet.pl> <g3hh9l$2ti$1@inews.gazeta.pl>
<g3ie98$b5l$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-230-16.wroclaw.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1214043324 4102 81.190.230.16 (21 Jun 2008 10:15:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jun 2008 10:15:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: kzaczyk_spam
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538952
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:
> Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
> [..]
>> Art. 10 mówi o _odpowiedzialności z KK_ (określonej np.
>> w drugiej cześci Art. 200 po "podlega...") tego, kto popełnia czyn
>> zabroniony, po ukończeniu 17 lat. Nie mówi *nic* o znamionach
>> czynu (o tym mówi np. 1. część Art. 200 - "Kto...").
>
> A ten "KTO" wymieniony jest właśnie w art. 10.
Ale nie wymieniony jako warunek popełnienia czynu, tylko odpowiedzialności
z ustawy karnej za _popełniony_ czyn.
Osoby nie spełniające tego warunku, a popełniające czyn zabroniony
(jeżeli jest przestępstwem) podlegają Ustawie o postepowaniu w sprawach
nieletnich, która nie ma w ogóle swojej części opisującej czyny, bo jest
uzupełnieniem ustawy karnej i do niej sie w tej sprawie na poczatku
odwołuje.
> I wszystko jasne.
Jeżeli to zrozumiesz - i przestaniesz mieszać znamiona
czynu z warunkami odpowiedzialności za niego - będzie jasne.
>> Innymi słowy, pomylenie odpowiedzialności za czyn z samym
>> czynem doprowadziło Cię do przypisania warunku wieku (który jest
>> jedynie warunkiem odpowiedzialności) do znamion czynu (takiego
>> warunku nie ma opisie czynu) -- i tak powstała nieistniejaca "całość" ;-)
>
> Nie. Pisałem Ci już, ale puszczasz to mimo uszu - art.200 powstał w celu
> ochrony małoletniego przed WYKORZYSTANIEM go przez dorosłego.
Bo nie chcę komentować wszystkich Twoich błędnych stwierdzeń,
a to jest błędne podwójnie. Ale wedle woli:
Maloletni to osoba poniżej 18 roku życia, a artykuł chroni do ukończenia
15-tego. Ponadto nic o dorosłości sprawcy w tym artykule nie ma,
więc artykuł (na szczeście) chroni np. 4-latka przed wykorzystaniem
zarówno przez 19, jak i 16 latka. Inna będzie tylko odpowiedzialność
obydwu (jeden z ustawy karnej, drugi z ustawy o nieletnich).
>> J.w. -- w art. 200 opisana jest tylko jedna.
>
> Są dwie. Bo do tego tanga trzeba dwojga.
W Art. 200 opisany jest wiek tylko jednej. Art. 10 mówi jedynie, kiedy
ten, kto popełni ów czyn może ponieść odpowiedzialnośc z KK.
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.08 11:00 Jacek Krzyzanowski
- 20.06.08 21:06 gargamel
- 21.06.08 12:31 gargamel
- 21.06.08 12:50 Arek
- 21.06.08 12:57 kam
- 21.06.08 13:05 Arek
- 21.06.08 13:06 Arek
- 21.06.08 13:15 januszek
- 21.06.08 13:27 Krystian Zaczyk
- 21.06.08 13:30 Jacek Krzyzanowski
- 21.06.08 13:34 Jacek Krzyzanowski
- 21.06.08 13:57 Arek
- 21.06.08 14:31 Jacek Krzyzanowski
- 21.06.08 14:56 kam
- 21.06.08 17:51 argothiel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI