Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
[..]
> Art. 10 mówi o _odpowiedzialności z KK_ (określonej np.
> w drugiej cześci Art. 200 po "podlega...") tego, kto popełnia czyn
> zabroniony, po ukończeniu 17 lat. Nie mówi *nic* o znamionach
> czynu (o tym mówi np. 1. część Art. 200 - "Kto...").

A ten "KTO" wymieniony jest właśnie w art. 10.

I wszystko jasne.

> Innymi słowy, pomylenie odpowiedzialności za czyn z samym
> czynem doprowadziło Cię do przypisania warunku wieku (który jest
> jedynie warunkiem odpowiedzialności) do znamion czynu (takiego
> warunku nie ma opisie czynu) -- i tak powstała nieistniejaca "całość" ;-)

Nie. Pisałem Ci już, ale puszczasz to mimo uszu - art.200 powstał w celu
ochrony małoletniego przed WYKORZYSTANIEM go przez dorosłego.

> J.w. -- w art. 200 opisana jest tylko jedna.

Są dwie. Bo do tego tanga trzeba dwojga.

Arek