Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:

> Użytkownik Krystian Zaczyk napisał:
>> Nie. Nie chodzi o Twoje opinie, ale o pojęcia prawne które
> [..]
>> karna czy nie -- popełnił czyn zabroniony. I tyle.
>
> Nie.
> Gdybyś mniej się mądrzył, a więcej poczytał, to wiedziałbyś, że
> art. 200 powstał w celu ochrony małoletniego przed jego WYKORZYSTANIEM
> przez dorosłego a nie dlatego, że seks 14 latków jest sam w sobie "Be".

Przeczytaj jeszcze raz, co napisałem a co wyciąłeś.
Nie chodzi o to, czy jest "be" czy nie, ale o fakt, że stanowi czyn
zabroniony, niekarany w przypadku nieletnich.

>> Prokurator potwierdził tylko oczywisty fakt, że ciąża powstała
>> w wyniku czynu zabronionego.
>
> Nie. To nie jest fakt, lecz ordynarna próba wprowadzenia skrobanek na
> życzenie dla nastolatek do 15 roku życia.

Fakt -- bez względu na Twoją opinię o skutkach stwierdzenia tego faktu.

>> Własną niewiedzą?
>
> Tym jak niektórzy rżną głupa.

Nie rżnij więc -- przyjmij do wiadomości znaczenie pojęć i nie mieszaj ich.

> Zadałem proste pytanie:
>
> Dwójka 14 latków namiętnie się całująca - a nawet niech będzie -
> obmacująca się popełnia czyn zabroniony? :)

Oczywiście. Tyle, że nie grozi im za to odpowiedzialność karna. :)

Krystian