Sprawa ma kilka aspektów. Po pierwsze, jeśli faktycznie nie zawierałeś tej
umowy, to ktoś przy jej zawieraniu popełnił przestępstwo. Przestępstwo
oszustwa na szkodę operatora, gdyż podając fałszywe dane naraził CYFRĘ+ na
koszty, choćby obsługi samego zamówienia, jeśli nie odebrałeś dekodera.
Również przestępstwo sfałszowania podpisu na Twoją szkodę. W tej sytuacji
masz dwa wyjścia. Albo złożyć stosowne zawiadomienie o przestępstwie. Albo
uznając, że sfałszowaniem podpisu nie czujesz się tak bardzo dotknięty,
pisemnie powiadomić CYFRĘ+ o tym, że nie zawierałeś z nimi żadnej umowy,
Twoimi danymi ktoś się posłużył bez Twojej wiedzy, a podpis na umowie jest
sfałszowany. Jeśli tego nie zrobisz, to co prawda w wypadku pozwania Cię do
sądu przez CYFRĘ+ operator sprawę prawdopodobnie przegra, ale jednak sąd
uznając, że nie dopełniłeś stosownych obowiązków może zasądzić od Ciebie
poniesione przez nich koszty procesu. W końcu pracownicy CYFRY jasnowidzami
nie są, i skoro dotarła do nich umowa z Twoimi danymi, to maja podstawy
przypuszczać, że Ty jesteś ich abonentem. To, że powiadamiałeś ich
telefonicznie kilkukrotnie, to nic nie znaczy, bowiem po pierwsze oni mają
tam bajzel i na pewno nie uda się ustalić kogo powiadomiłeś, a po drugie nie
masz jak tego udowodnić. Brak możlwiości udowodnienia jest najważniejszy,
ponieważ dowód przed sądem w tym przedmiocie spoczywa akurat na Tobie.

Drugi aspekt, to dostarczenie terminala. Skoro go nie przyjąłeś, to musiał
wrócić do operatora. Powinien to być bardzo wyraźny sygnał dla CYFRY+, że
coś z tą umową nie jest w pożądku. Stąd też podejrzewam, że albo ten
terminal gdzieś zginął i oni są przekonani o tym, że Ty go odebrałeś, albo
też mają potworny nieporządek w dokumentach. Osobiście po kilkuletnich
kontaktach z tą firmą stawam na bajzel w dokumentach. Tak, czy inaczej
zarządał bym od nich pisemnie przesłania odpisu dowodu dostawy z Twoim
podpisem. To powinno wszystko wyjaśnić.

Trzeci aspekt, to KRUK. To jest bardzo dziwna firma. Ich zdolność tworzenia
pozbawionych sensu i podstaw prawnych pism jest przeogromna. Generalnie
rzecz biorąc możesz ich pisma (zresztą najpewniej przesyłane zwyłym listem)
po prostu ignorować i prowadzić ustalenia z CYFRĄ. W Twoim przypadku właśnie
tak bym proponował. Ewentualnie w piśmie do CYFRY możesz nadmienić, że
dostałeś jakąś twórczość literacką autorstwa KRUK-a i poprosić, by
poinformowali tę dzielną firmę, że w Twoim wypadku traci czas. Poważnie, to
możesz ich zacząć traktować, jak prześlą pełnomocnictwo z CYFRY i to
uwierzytelnione. Z mojego doświadczenia wynika jednak, że czegoś takiego Ci
nie prześlą, albowiem w imieniu kilku osób o to się zwracałem, i nigdy
nikomu nie przysłali. Pomimo wezwań przesyłali dale jakie epistoły.
Conajmniej tak, jakby wysyłanych im odpowiedzi nikt nie czytał.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/