eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoĆwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G. › Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" - sprawa Whoopi G.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
    s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 3 Feb 2022 22:09:36 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.1
    Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
    sprawa Whoopi G.
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <61faa69e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <jCDKJ.28116$alu7.22263@fx01.ams1>
    <61fb1ad0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <SfJKJ.163030$_5r7.114090@fx09.ams1>
    <61fbd504$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <r7toq2retwg$.1ugure96k4dfu.dlg@40tude.net>
    <61fbe8ad$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <stgrt3$177h$1@gioia.aioe.org>
    <61fc255a$0$534$65785112@news.neostrada.pl> <sthc26$kb$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <sthc26$kb$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 11
    Message-ID: <61fc4491$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1643922577 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 512 185.192.243.253:64277
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1939
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821344
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.02.2022 o 20:56, Kviat pisze:
    > Jeszcze raz, bo widzę, że znowu nie nadążasz nawet za własnymi myślami:
    > "Co potwierdza moją tezę, że wyznanie ofiar nie miało większego
    > znaczenia."
    > "To była nienawiść religijna."

    Odnoszę wrażenie, że nie zależy Ci na tym, bym zrozumiał, o co Ci
    chodzi, więc może skończmy tę gałąź.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1