eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie › Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISM
    ATCH!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
    neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
    Date: Sat, 25 Jul 2015 00:13:55 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania
    świadka, a karanie autora za wykroczenie
    In-Reply-To: <55b22014$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507250003210.3580@quad>
    References: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl><55acba26$0$8366$65785112@ne
    ws.neostrada.pl><55acca69$0$27506$65785112@news.neostrada.pl><moihue$4po$
    1@node1.news.atman.pl><55accc00$0$27516$65785112@news.neostrada.pl><Pine.
    WNT.4.64.1507202210510.4088@quad><55ad68ec$0$27512$6...@n...neostrad
    a.pl> <55af5716$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
    <55af715c$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad>
    <55b22014$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 26
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1437777101 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8367 83.15.167.123:62507
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2599
    X-Received-Body-CRC: 3903802824
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749519 pl.misc.samochody:2566221
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 24 Jul 2015, J.F. wrote:

    > Jesli podejrzany sie przyznaje, to chyba znikaja watpliwosci co do sprawcy ?

    Zdecydowanie nie.
    Liczba przypadków, w których "państwo islamskie" przyznawało się do
    udanych zamachów, choć wszystko wskazuje na to iż samo dowiedziało się
    o akcji *po* nich, tudzież morderstwa w których przyznający się do
    zamordowania kwalifikują się pod określenie "ilość" a nie uznawane
    za prawidłowe "liczba" :P wskazuje, iż *samo* przyznanie się sprawcy
    niajk nie uchodzi.

    > Tak w koncu dziala ta wersja trzecia z fotoradarem.

    Mam przypomnieć, ze była już sprawa sądowa z oskarżenia o przyznanie
    się do niepopełnionego wykroczenia?
    W przypadku który mi się kojarzy zdaje się chodziło o przyznanie się
    "żeby się odczepili", ale "wymiar" jest o tyle uczulony, że sprawa
    "sprzedaży punktów" (znaczy zgłoszenia się niesprawcy która wzięła
    pieniądze za przyznanie się do czyjegoś wykroczenia) jest powszechnie
    znana.
    Nie, przyznanie się sprawcy to mało - facjata utrwalona na zdjęciu
    mocno zgodna z obrazem rzeczywistości to już lepiej.
    Do momentu, w którym się okaże że inkryminowany ma brata bliżniaka.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1