Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1507220025330.3988@quad..
.
On Mon, 20 Jul 2015, J.F. wrote:
>>> Tu i ówdzie może jakieś telebimy nagrać, ale już choćby na
>>> poręczenie,
>>> że film nie był manipulowany potrzebny jest świadek.
>
>> Jak pisalem - wzywamy podejrzanego, pokazujemy, jak sie przyzna, to
>> mandat do podpisu i sprawa zamknieta.

> A z takim modnym ostatnio terminem jak "prekluzja" się kiedyś
>zderzyłeś? Wersja "prekluzja dowodowa formalna" jest na miejscu.
> Obwiniony podobnoż ma prawo zapoznać się z dowodami, prawdaż? :>

No to przeciez napisalem - pokazujemy :-)

>> Polowa sie przyzna,
> Nie, bo natychmiast stanie się powszechne podnoszenie kwestii
>"tego nie było w zarzutach, wnoszę o oddalenie".

To piszesz o drugiej polowie :-)
A ta, w razie sprawy sadowej, to z dowodem zostala zapoznana w czasie
przesluchania :-)

> Przyjrzyj się flejmom na .samochody (przypomnę: cross idzie również
>na .prawo), a stanie się jasne, że każda luka zostanie natychmiast
>opracowana i powieszona na stronach "jak nie płacić mandatów" :)

Nie mowie nie, ale to ta druga polowa, czy tam cwiartka.
Zobacz, ze mimo krazacyh wzorow pism do strazy miejskich i gminnych -
cos tam na tych mandatach zarabialy :-)

A i tak 90% nastepnym razem sie zastanowi :-)


J.