W dniu 2015-07-20 o 12:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:moihue$4po$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2015-07-20 o 12:17, k...@g...pl pisze:
>> J.F. napisał:
>>>> Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi.
>>>> Wzywa sie podejrzanego, pokazuje nagranie, proponuje odpowiedni
>>>> mandat i
>>>> pyta, czy przyznaje do winy i mandat przyjmuje ... jak sie przyzna i
>>
>>> Zdarzyło mi się wysłać film z gościem, który na Bieżanowskiej w KRK, w
>>> okolicach dawnej komendy Policji, wyprzedzał na dwóch skrzyzowaniach i
>>> przejściu dla pieszych. Cudem nie zdjąl gościa, który własnie
>>> zabierał się
>>> do przejścia na drugą stronę.
>>> Dostałem zaproszenie na Policję na Teligi. Gość powiedział mi wtedy,
>>> że tego
>>> w telewizji nie mówią, ale każdy film musi być poparty zeznaniem
>>> świadka -
>>> autora filmu. Bez tego sprawca wykroczenia nie zostanie ukarany.
>
>> To raczej taki wzorzec zachowania, niż wymóg prawny. Pierwszy z brzegu
>> powód - jedynie z zeznań świadka będzie wynikać kiedy film był nagrany
>> (i czy karalność nie uległa przedawnieniu) - już o konieczności
>> wskazania właścicielowi samochodu daty, aby mógł wskazać osobę
>> kierującą, już nie wspominając
>
> Kamery miewaja zegar i datownik i nagrywaja go na obrazie.
> Oczywiscie, zegar moze byc zle ustawiony, wtedy swiadek potrzebny, alby
> zeznac, ze to bylo w poprzednim tygodniu, a nie w 01.01.2008 ...

Zatem świadek - jak widać - jest potrzebny. Nawet (albo: zwłaszcza) ja
nagranie ma datę sprzed tygodnia.

--
Liwiusz