Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 02.10.2022 o 14:38, Shrek pisze:
>> W dniu 02.10.2022 o 14:24, Kviat pisze:
>>
>>> Na podstawie art. 46 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o
>>> zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
>>> (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284, 322 i
>>> 374) zarządza się, co następuje:
>>>
>>> Rozdział 1
>>> Przepisy ogólne
>>> § 1. W okresie od dnia 14 marca 2020 r. do odwołania na obszarze
>>> Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza się stan
>>> zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2.
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Ogłoszono stan epidemii. Dalej nie wpisana sars-cov2 ani covid na
>> listę chorób zakaźnych - czemu?
>
> A na tej liście są wymienione wszystkie możliwe choroby zakaźne?
> Może nie wpisano na listę dlatego, bo listę (ustawę) trzeba by
> aktualizować za każdym razem, gdy naukowcy znajdą jakąś chorobę
> zakaźną?
> A skoro ustawa dopuszcza choroby zakaźne, które nie są na liście... to
> może dlatego nie wpisano.
>
>> I daj już spokój z tymi szurami. Poważnie się pytam.
>
> A ja poważnie odpowiadam.
> Bardziej mnie dziwi, po chuj ta lista do ustawy, tak jakby na etapie
> tworzenia ustawy ustawodawca myślał, że nauka stoi w miejscu i już do
> końca świata tylko z tej listy będą krążyć po świecie.
> Chyba tylko przez przypadek dali ten punkt, że dopuszczają też takie
> nie z listy.

Po prostu IMHO ustawodawca założył że rzadko (powiedzmy raz na
parędziesiąt lat) choroba zakaźna "groźniejsza niż katar" spoza
listy się w końcu trafi.

Kolejne pytanie Shreka to teraz dlaczego Codijd-19 *dalej* nie ma na
liście chorób zakaźnych i jakie są tego skutki prawne tego że jest
chorobą zakaźną "z mocy (tylko) rozporządzenia z delegacji ustawowej".
Tyle że dla niego dostosowanie już bardzo mylącego tytuł podwątku do
zmiany pytania to zbrodnia, a dla mnie brak takiej zmiany to głupota.

--
A. Filip
| Widzi krowa, że na dachu słoma. (Przysłowie białoruskie)