-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "KK" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co zrobić? Skomplikowana sytuacja prawna samochodu
Date: Fri, 18 Apr 2003 08:20:12 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 23
Message-ID: <b7o5f2$k39$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <b7na51$5id$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1164.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1050646818 20585 217.30.134.148 (18 Apr 2003 06:20:18
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Apr 2003 06:20:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3718.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3718.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:141500
[ ukryj nagłówki ]
"Maciek" <m...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:b7na51$5id$1@inews.gazeta.pl...
> Witam. Chcę kupić samochód, który ma dwóch współwłaścicieli. Problem w
tym,
> że jeden z nich już nie żyje.
>Jeżeli dobrze myślę, to jest troje krewnych, którym należą się
> prawa - żona zmarłego (współwłaścicielka auta) i dwoje dzieci (już dorosłe
> osoby). Co należy zrobić, aby samochód ten został sprzedany? Czy można
kupić
> samochód od 3 osób naraz? Jak wtedy należałoby podpisać umowę? A może
trzeba
> to rozwiązać w jakiś inny sposób? Dodam jeszcze, że na szczęście te
wszystkie
> osoby to moja rodzina i wszyscy wyrażają chęć sprzedaży.
>
Kupujesz od wszystkich, którzy mają jakieś prawa do tego samochodu.
Miał dwóch właścicieli, teraz ma ich więcej i tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.03 07:13 wisia
- 18.04.03 07:22 KrzysiekPP
- 19.04.03 08:23 Robert Tomasik
- 19.04.03 18:14 Maciek
- 19.04.03 20:48 Robert Tomasik
- 21.04.03 10:02 Marcin Olender
- 22.04.03 11:34 maciek
- 23.04.03 12:57 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki