W dniu 16.03.2024 o 16:01, Wiesiaczek pisze:
> "Kilka dni temu policjanci z Krotoszyna zatrzymali pijanego kierowcę,
> który stracił nie tylko prawo jazdy, ale także samochód. Był to pierwszy
> kierowca, który podpadł pod nowe przepisy, które od kilku dni zezwalają
> funkcjonariuszom skonfiskować pojazd. Udało nam się ustalić, co teraz
> się stanie z zatrzymanym volvo. -- Na pewno nie zostało zwrócone i nie
> wróciło do właściciela. Pojazd cały czas jest traktowany jako dowód
> rzeczowy -- zapewnia nas rzecznik wielkopolskiej policji."
>
>
> "Podobnie postąpili m.in. policjanci z Ustronia Śląskiego, gdy
> zatrzymali pijanego Ukraińca. Kierował należącym do niego audi A2 i miał
> ponad dwa promile alkoholu. Policjanci nie zatrzymali jego auta -
> pozwolili je zabrać znajomym kierowcy."

Wszyscy tu odnoszą się tylko do jednego aspektu zabierania samochodu.
Uciążliwość kary już skomentowałem jako bzdurę.

Ale może ktoś zainteresuje się patologią jaką ten przepis generuje?

W załączonych cytatach widać, że jednemu samochód zabrali a innemu zwrócili.

Ktoś mi zagwarantuje, że to drugie odbyło się bez przyjęcia korzyści
majątkowej?
Albo czy to nie jest podział na równych i równiejszych?
Czy taka opcja (zwracanie jednym, zabieranie innym) nie tworzy chorych
nierówności i nie jest korupcjogenna?



--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.