Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl>
napisał w wiadomości news:d993bm$bcd$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "flower" <f...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:d98rm8$bj1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > półtoraroczną - córkę rzucił się kiedyś amstaff, co prawda na smyczy i w
> > kagańcu, i teraz się po prostu ich boję jak idę z nią na ulicy.
>
> No to skoro byl na smyczy i w kagancu to wlasciciel zrobil wszystko co
> musial, a nawet wiecej bo amstaffy nie są na obowiązujacej liście psów
> uznanych za szczególnie agresywne czyli przepis o bezwarunkowej
> smyczy+kagancu ich nie dotyczy. A nowela, o ktorej wspomniał Maciej nie
> obowiązuje jeszcze.

A w lesie pies musi być na smyczy, albo w kagańcu?

> A domaganie sie respetkowania prawa, w momencie gdy się samemu je łamie to
> buractwo. Rozczulają mnie takie idiotyczne gadki "moj nie ugryzie".

A mnie z kolei wkurzają takie idiotyczne gadki, że jak jadę 32 km/h koło
przedszkola, gdzie jest ograniczenie do 30, to burakiem jestem domagając się
od innych, żeby nie pędzili tam 120.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII