-
Data: 2008-11-25 15:45:47
Temat: Re: Co to za po@#$*&^% prawo !
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:ggh5jf$3qg$1@news.onet.pl Roman Rumpel
<r...@p...gazeta.pl> pisze:
>>>>>> Nie byłeś w miejscu _zameldowania_, a nie _zamieszkania_. Twoje
>>>>>> miejsce
>>>>>> zamieszkania jest zawsze tam gdzie mieszkasz. :)
>>>>> Nieprawda
>>>> Interesujący pogląd.
>>>> Wynikałoby z niego, że można mieszkać tam, gdzie się nie mieszka...
>>> Można mieszkać gdzie indziej, niż w miejscu zamieszkania.
>> Hmm, artykuł 25 KC jakby na to nie wskazuje...
>> Miejsce zamieszkania może być tylko jedno.
> Miejsce zamieszkania w rozumieniu art 25 moze być tylko jedno. To gdzie
> jest corpus ( przebywa) i animus ( z zamiarem)
Dodać należy, że przez miejsce zamieszkania rozumie się miejscowość, a nie
konkretny adres.
> Może byc wiele miejsc w których mieszkasz tymczasowo, bez zamiaru stałego
> pobytu - to nie będą to wówczas miejsca zamieszkania w rozumieniu kc.
To jest wg mnie miejsce tymczasowe miejsce pobytu, a nie zamieszkania.
Miejsce zamieszkania wiąże się z zamiarem stałego pobytu
> Tak właśnie zresztą miał wątkotwórca - mieszkał gdzie indziej przez 3
> miesiące, ale jego miejscem zamieszkania pozostało przecież to miejsce do
> którego wrócił, bo sam pisał, ze wyjachał na 3 miesiace do pracy, bez
> zamiaru stałego pobytu.
Dokładnie o to mi chodziło, gdy dziwiłem się twojej wypowiedzi.
Tu własnie użyłeś terminu mieszkał w znaczeniu potocznym. Wątkotwórca nie
mieszkał 3 miesiące poza miejscem zamieszkania tylko czasowo przebywał.
Mieszkał w miejscu zamieszkania bo tam miał zamiar przebywać stale.
>>> A to już do ustawodawcy pretensja
>> Mnie chodziło o twoją konstrukcję...
> No to napisałem, nie jest to zresztą moje konstrukcja.
> Wklejam fragment komentarza Dmowskiego do art 25 kc:
> 3. Dla przyjęcia
[cut]
No i wszystko gra.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.08 15:59 Roman Rumpel
- 25.11.08 20:06 jb
- 25.11.08 20:43 Kamil K.
- 26.11.08 14:55 Artur M. Piwko
- 26.11.08 16:55 jb
- 26.11.08 17:47 Kamil K.
- 26.11.08 19:22 Szerr
- 26.11.08 20:04 Kamil K.
- 26.11.08 20:45 Szerr
- 26.11.08 20:40 Jotte
- 26.11.08 21:17 Tomek
- 26.11.08 21:35 Jotte
- 27.11.08 15:16 Gotfryd Smolik news
- 27.11.08 15:30 Gotfryd Smolik news
- 27.11.08 18:09 Kamil K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków