-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Proste Prawo" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co robic kiedy prokurator broni oszusta
Date: Mon, 28 Nov 2011 09:22:50 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 134
Message-ID: <op.v5ndkczcl1hioj@bkucz>
References: <4ecc0bec$0$5817$65785112@news.neostrada.pl> <jaik18$j0u$1@news.onet.pl>
<4ed197d8$0$8441$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: public78109.cdma.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1322468571 8019 188.47.177.29 (28 Nov 2011 08:22:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Nov 2011 08:22:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/11.52 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692585
[ ukryj nagłówki ]Dnia 27-11-2011 o 02:49:31 problem <p...@o...pl> napisał(a):
> [...]
>> I co? słowo przeciw słowu..
>
> Wiesz u mnie była sytuacja inna.
> Przelałem pieniądze pomimo, że uważałem że się nie należały.
> Problem w tym, że Wykonawca zaszantażował mnie i moją rodzinę tym, że
> jak nie zapłace z gory do konca to prac budowlano - remontowych nie
> wykona.
Jakieś dowody?
> Nie chcialiśmy płacić ale jak siedzisz na walizkach i od kaprysu
> wykonawcy zalezy czy będziesz siedział dalej czy nie to punkt widzenia
> nie jest tak klarowny.
>
> Zgłosiłem przestępstwo na policji jeszcze przed zapłatą ostatecznej
> transzy.
Jakie przestępstwo?
> Wykonawca zeznał, że jak pieniądze zgóry do końca dostanie to prace
> wykona.
Do protokołu? Przed Policją? A wynika z tych zeznań, jakie prace miał
wykonać po otrzymaniu pieniędzy?
Znaczy - da się ustalić, co było wykonane w momencie składania przez niego
zeznań i co pozostało do zrobienia?
> Dostał i nie wykonał.
>
> O ile przed wpłata pieniedzy (tej ostatniej części) cos wykonywał i tu
> trudno znaleź przesłankę zamiaru o tyle uważam, że
> w chwili zejścia z budowy i zażadaniem kasy w przód za dokończenie prac
> zamiar oszukania już powziął co udowodnił nie przystępując do robót po
> otrzymaniu pieniędzy tylko pisząc mase absurdalnych donosów po to by nas
> zaszczuć abyśmy się odczepili.
Coś w tym jest, ale niewątpliwych dowodów chyba nadal za mało.
> Czy to nie wypelnia przesłanek oszustwa?
Sytuacja może i wypełnia, ale dowodowo jest raczej kiepsko.
>
> Teraz gość się broni że skoro zapłaciłem to przecież mu się należało.
Należało się tyle, ile wynika z umowy....
> A wcześniej mówił zapłać to dokończę.
> Fajne nie?
>
> Co ciekawe przeprowadziłem analizę kosztorysów ofertowych bo oczywiście
> powykonawczych nie dstałem a faktury wystawiał na podstawie ofertowych i
> okazało się ze wział 300000 a z kosdztorysow powykonawczych zleconych
> dwum niezaleznym koosztorysantom wychodzi ze wykonal prac na okolo
> 150000.
To akurat koronny argument nie jest. Fakt, że wykonawca wynegocjował 200 %
przeciętnej rynkowej stawki za prace, które miał wykonać sam przez się nie
dowodzi, że jest oszustem.
> Mam nadzieje ze bieglemu wyjdzie podobnie bo skoro ktos widzi ze zrobil
> 100m czegos to nie napisze ze zrobil 300!
>
> Dalej siedzimy na walizkach .... bo przeciez nie mozna zacierac dowodow
> i trzeba czekac do sprawuy i powolania bieglego.
Nie trzeba. Idź do prawnika i poproś o pomoc w zabezpieczeniu dowodów
jeszcze przed procesem.
>
> co Wy na to?
>
>
--
pozdrawiam
http://prosteprawo.blogspot.com
Przyszedłem dyskutować, nie kłócić się. Postaram się nie dać sprowokować.
Ostrzegam - na zaczepki nie odpowiadam :)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.11 10:55 Gotfryd Smolik news
- 28.11.11 11:19 Gotfryd Smolik news
- 28.11.11 11:34 Proste Prawo
- 28.11.11 21:05 Gotfryd Smolik news
- 28.11.11 22:31 Proste Prawo
- 28.11.11 22:35 problem
- 28.11.11 22:51 Proste Prawo
- 29.11.11 00:39 problem
- 29.11.11 10:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA