-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
Date: Sat, 25 Jun 2011 20:56:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <iu5b1f$tne$1@news.onet.pl>
References: <4e00c70c$0$2444$65785112@news.neostrada.pl>
<1eqy4hoepkj0d$.k7r46brlsib9$.dlg@40tude.net>
<4e01837f$0$2456$65785112@news.neostrada.pl> <its0qb$8m2$1@news.onet.pl>
<4e01c9bd$0$2453$65785112@news.neostrada.pl> <itshr6$ikr$1@news.onet.pl>
<4e01cb32$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <itsidd$ljt$1@news.onet.pl>
<itsk29$4s3$1@news.task.gda.pl> <itskhp$uih$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <iu1oro$eqp$1@news.onet.pl>
<iu2i53$udt$1@news.task.gda.pl> <iu48vl$6a6$1@news.onet.pl>
<iu4n1n$h76$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 46.186.34.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1309028207 30446 46.186.34.239 (25 Jun 2011 18:56:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2011 18:56:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616
Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <iu4n1n$h76$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681435 pl.misc.samochody:2379136
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-06-25 15:11, p 47 pisze:
> Oczywiście,- nie ma podstaw do zastosowania sankcji TYLKO w powyższej,
> opisanej w ostatnim zdaniu pouczenia sytuacji, tj. wówczas, gdy
> nieobecność obwinionego jest USPRAWIEDLIWIONA!
Aby obwiniony musiał się usprawiedliwiać, jego stawiennictwo musiałoby
być obowiązkowe. Z zacytowanego wzoru to jeszcze nie wynika.
>
>>
>> Ponadto powyższy cytat jest mocno wątpliwy, ponieważ dotyczy spraw z
>> kodeksu karnego, a nie wykroczeń. Może sąd używa błędnych wzorów?
>
> Sąd nie używa błędnych wzorców i nie dotyczy to cytowane przeze mnie
> pouczenie kodeksu karnego, a właśnie postępowania w sprawie o
> wykroczenie, co widać choćby z tego, że w pouczeniu mowa o OBWINIONYM ,
> a nie oskarżonym!
>
>> Bardziej wiarygodnie wyglądałoby zacytowanie:
>>
>> "§ 4. W razie nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, któremu
>> doręczono wezwanie na rozprawę, przeprowadza się rozprawę zaocznie,
>> chociażby nie był on przesłuchany w toku czynności wyjaśniających,
>> chyba że sąd uzna udział obwinionego za konieczny i rozprawę odroczy,
>> po ewentualnym przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w
>> szczególności po przesłuchaniu świadków, którzy stawili się na
>> rozprawę. Jeżeli jednak obecność obwinionego jest konieczna, a nie
>> stawił się on bez usprawiedliwienia, sąd może zarządzić jego
>> zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie przez Policję."
>>
>
>
> Własnie także treść pouczenia, które wyżej przytoczyłeś poddana
> rozbiorowi logicznemu w pełni potwierdza moją tezę, że obecność
> obwinionego na rozprawie jest OBOWIĄZKOWA
kiepsko z logiką.
Wszak nieobecność gdzieś, gdzie się nie musi być, jest jak najbardziej
usprawiedliwiona.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.11 19:09 JK
- 25.06.11 19:16 JK
- 25.06.11 19:18 Maruda
- 25.06.11 20:27 p 47
- 25.06.11 20:34 p 47
- 25.06.11 20:36 Andrzej Lawa
- 25.06.11 20:50 p 47
- 25.06.11 20:52 Andrzej Lawa
- 25.06.11 21:03 Liwiusz
- 25.06.11 21:13 z
- 25.06.11 21:19 Tomasz Pyra
- 25.06.11 21:49 p 47
- 25.06.11 22:08 Liwiusz
- 25.06.11 22:19 JK
- 25.06.11 23:01 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki