Dnia Mon, 11 May 2009 14:54:05 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):

>> No przepraszam, atakiem był bezprawny zamach na pojazd. Dlaczego
>> uważasz, że spuszczanie powietrza z kół to nie bezprawny atak na dobro
>> prawnie chronione?
>
> Nie, ja tak nie uważam.
> Zwrazam tylko uwagę na "osoba zaatakowana" i "broniąca się". Samochód
> nijak tu nie pasuje. ;-)

Warto jednak zacząć od przepisu, nie własnego wyobrażenia o nim ;-)

Art. 25 § 1 kk brzmi: "Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie
koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na *jakiekolwiek dobro*
chronione prawem."

Dobrem chronionym jest samochód. Bezprawny zamach polegał na wykręceniu
wentyla. Czego jeszcze trzeba?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl