Dnia Mon, 11 May 2009 14:34:28 +0200, spp napisał(a):

>> To raz, a dwa -- czy kierowca miał czekać co dalej zrobi sprawca? Może
>> po wykręceniu wentyli weźmie pałkę i rozbije szyby (zły, że kierowca
>> dalej nie zważa na jego "perswazję"?)
>
> "Ostatnim wreszcie warunkiem dopuszczającym obronę konieczną jest wymóg,
> aby zamach był bezpośredni, to znaczy, aby powodował bezpośrednie
> niebezpieczeństwo dla zagrożonego dobra. Nie może to być
> niebezpieczeństwo przewidywane lub minione."

No właśnie. A zamach trwał, jak rozumiem, i został przerwany kopem.
Prawidłowo.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl