eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCo mam przez to rozumiec › Re: Co mam przez to rozumiec
  • Data: 2004-08-08 17:47:18
    Temat: Re: Co mam przez to rozumiec
    Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "witam" <w...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:ceu6lt$5uj$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Po wygasnieciu umowy o prace, mam w tresci cos takiego:
    >
    > Po rozwiązaniu umowy Pracownik nie ma prawa zajmowac sie sprzedażą wyrobów
    > konkurencyjnych
    > przez okres 1 roku pod rygorem zpalty Pracodawcy kary umownej w wysokosci
    40
    > 000 za przekroczenie zakazu
    >
    > Pytanmia:
    > Czy moge pracowac w innym zakladzie pracy jako handlowiec?
    > Czy Pracodawca z tego tytulu myusi dac mi odszkodowanie?
    > Czy w tej samej branzy boge pracowac jako serwisant ?

    Jesli umowe o zakazie zawierasz w trybie art.101(1) - czyli nie ma
    okolicznosci z art. 101(2) [szczegolnie wazne informacje], to nie
    przysluguje odszkodowanie z urzedu. Jesli zas tryb 101(2) to 25%
    wynagrodzenia tytulem umowy o zakaz konkurencji. Jesli pracodawca nie
    wywiazuje sie z wyplaty odszkodowania pracownikowi, to pracownik zwolniony
    jest z dotrzymywania zakazu.

    Teraz najlepsze - jesli w trybie 101(1) kp, to odszkodowanie (par.2) na
    zasadach ogolnych Kodeksu Pracy - czyli ogolnie rzecz ujmujac do wysokosci
    3-krotnego miesiecznego wynagrodzenia.

    zastrzegam, ze moge byc w bledzie, gdyz na prawie pracy nie znam sie nic -
    dopiero czytalem ;)


    p.
    W,


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1