Użytkownik "Robert" <briesen[nospam]@o2.pl> napisał w wiadomości
news:ejfgfv$o8k$1@atlantis.news.tpi.pl...

Trochę to niejasno napisałeś, więc odpowiem dwutorowo:

Zgodnie z Art. 451 kodeksu cywilnego "dłużnik mający względem tego samego
wierzyciela kilka długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia
wskazać, który dług chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego
długu, wierzyciel może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym długiem
zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne." Uważam, że
tytuł przelewu należy traktować właśnie jako wolę dłużnika co do długu, który
realizuje - to, jeśli było więcej faktur i o to chodzi.

Natomiast jeśli za cudzą fakturę zapłaciła osoba trzecia, to ma zastosowanie
art. 518 kc. Czyli w niektórych wypadkach wpłacający nabywa tę wierzytelność. W
pozostałych wypadkach moim zdaniem powinno się zastosować art. 509 i uznać, że
doszło do przeniesienia wierzytelności na spłacającego w drodze umowy pomiędzy
wierzycielami. Wola nabywcy wierzytelności moim zdaniem jest nie kwestionowana,
skoro sam w przelewie określa za co płaci. Niezgodzić mógł by się zbywca
wierzytelności, ale jak rozumiem, zgadza się. Po prostu przelew z taką, a nie
inną treścią uznał bym jako ofertę. Do umowy doszło i nie widzę tu problemu. -
jeśli przedmiotem problemu jest to, że osoba trzecia zapłaciła za fakturę.