-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "K. Borek" <k...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co groz
Date: Sun, 29 May 2005 17:54:36 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 36
Sender: k...@o...pl@kat02235217.visp.energis.pl
Message-ID: <d7cnuo$4is$3@news.onet.pl>
References: <p...@o...pl> <d7c87b$3a2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: kat02235217.visp.energis.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1117381400 4700 62.29.235.217 (29 May 2005 15:43:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 May 2005 15:43:20 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300499
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
>> Osoba X ma/miała dostęp do konta e-mail osoby Z, na której były m.in
>> e-mail osoby Y (i z którymi siłą rzeczy "zapoznała się")
>> Pytania analogiczne jak w pkt. 1 Co i ile grozi takiej osobie za
>> czytanie cudzej korespondencji?
>
> Trzeba by było dowieść, ze się zapoznał faktycznie. Sam fakt
> możliwości zapoznania się nie powoduje takiego domniemania. Ale
> najpierw odpowiedzmy sobie pytanie, z jakiego tytułu ta osoba miała
> dostęp do konta osoby trzeciej i czy czasem na tym etapie nie
> dopuściła się przestępstwa.
Sytuacja następująca:
Przedsiębiorca X korzysta z domeny x.pl i ma w niej firmowe konta email.
[Domena ma "format" firma.pl, gdzie "firma" to pełna nazwa przedsiębiorcy
X].
Po jakimś czasie rezygnuje z tej domeny i domena wraca do puli domen wolnych
NASK.
Przedsiębiorca X pozywa przedsiębiorcę Y o zapłatę za zakupione towary.
Przedsiębiorca Y (osoba fizyczna prowadząca d.g.) rejestruje domenę x.pl
(ale jako osoba fizyczna- domena jest "prywatna") należącą uprzednio do X -
powoda. Zakłada konta email takie, jakich używał przedsiębiorca X i zbiera
korespondencję od nieświadomych osoby odbiorcy kontrahentów przedsiębiorcy
X.
Część z tej korespondencji drukuje i przedstawia sądowi jako dowód
reklamacji składanych przez innych nabywców a dotyczących produktów, za
których zapłaty domaga się X w procesie.
Czy mamy tu do czynienia z jakimś czynem zabronionym popełnianym przez Y?
--
Pozdrawiam,
Krystyna Borek
--> Odzyskaj swoje pieniądze --> http://rejestr.info <--
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.05 18:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego