Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Bo w Polsce nie będzie dobrze, póki twórca projektu ustawy nie będzie
> odpowiadał za jej skutki. Posłów pociągać za to do odpowiedzialności nie
> można, bo z natury rzeczy stanowią głos ludu.

I lud ponosi konsekwencje, czyli niby wszysko OK :(

> Należało by moim zdaniem tak
> to zorganizować, by ktoś za to odpowiadał i w razie wpadki można go było
> pociągnąć do odpowiedzialności z art. 296 kk. Sprawa wydaje się w miarę
> prosta w wypadku realizacji prawa wnoszenia ustaw przez Prezydenta RP,
bo
> to jedna osoba. Kłopot jest już w wypadku Rady Ministrów (odpowiadał by
> Premier?), o posłach nie wspomnę, bo to są z zasady grupy.

W naszej tradycji mało jest miejsca na jednoosobowe działanie,
raczej preferowane jest decydowanie kolektywne. Głupi może się
podpiąć a w razie czego odpiwiedzialność się rozmywa.

> Innym rozwiązaniem jest oddawanie każdej ustawy pod osąd
> jednego konkretnego prawnika i obarczenie go ewentualną
> odpowiedzialnością za niezamierzone skutki.

A ta odpowiedzialność to jak miałaby wyglądać? Chłosta?
Przecież naprawienie szkody w grę nie wchodzi.

> Zresztą osobiście uważam, że niezłym rozwiązaniem było by również, by
> posłowie uchwalali co chcą osiągnąć w ustawie. Ustawę formowali zawodowi
> prawnicy, zaś Sejm przyjmował albo odrzucał w całości projekt ustawy.

Brzmi świetnie. Niestety IMO zupełnie nie ma szans wejść w życie.