Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:fcen4q$cgl$1@news.onet.pl...

>> Innym rozwiązaniem jest oddawanie każdej ustawy pod osąd
>> jednego konkretnego prawnika i obarczenie go ewentualną
>> odpowiedzialnością za niezamierzone skutki.
> A ta odpowiedzialność to jak miałaby wyglądać? Chłosta?
> Przecież naprawienie szkody w grę nie wchodzi.

Karna odpowiedzialność z art.296 kk albo jakiegoś nowego wymyślonego
ekstra. Odpowiedzialność za niedopełnienie należytej staranności.
>
>> Zresztą osobiście uważam, że niezłym rozwiązaniem było by również, by
>> posłowie uchwalali co chcą osiągnąć w ustawie. Ustawę formowali zawodowi
>> prawnicy, zaś Sejm przyjmował albo odrzucał w całości projekt ustawy.
> Brzmi świetnie. Niestety IMO zupełnie nie ma szans wejść w życie.

Ale moim zdaniem wcześniej czy później ktoś musi tę radosną twórczość
posłów ukrócić. Teraz trochę to temperuje Unia Europejska na szczęście. Ale
Ci, którzy przypominają co się działo wcześniej wiedzą, o co mi chodzi.
Przecież człowiek nie nadążał za zmianami. A co zmiana, to większe
zamieszanie.