Generalnie obowiazkowa sluzba wojskowa to jakas porazka. Nie widze powodu,
zeby ciagnac "niewinnych" chlopakow tam gdzie nie chca. Konstytucje trzeba w
tej kwestii zmienic. To jest jakies ubezwlasnowolnienie.

"Krzysztof Jakubik" <k...@c...pl> wrote in message
news:aaatmi$mg4$1@news.tpi.pl...
> Witam!
>
> Mialem ostatnio "przyjemnosc" uczestniczyc w komisji lekarskiej i
wojskowej.
> Dostalem kat. B na rok, nie ma wiec problemu, ale mam oto pare ciekawych
> wnioskow i pytan jednoczesnie:
> 1. Prowadze dzialalnosc gospodarcza, major podczas rozmowy powiedzial, ze
go
> to nie interesuje (w temacie odroczenia oczywiscie). Czy moze miec jakis
> wplyw na to, ze od paru lat zatrudniam bezrobotna (podczas zatrudnienia)
> matke samotnie wychowujaca trzyletnie wowczas dziecko? Mam tez
> dlugoterminowe zobowiazania wobec klientow, ktorych nie wykonanie
> spowodowaloby niewykonanie umowy handlowej.
> 2. Przed pojsciem na komisje lekarska wykonalem mnostwo zleconych przez
> kardiologa badan, wszystko legalnie, zadnej lewizny. Miedzy innymi
wykonalem
> proby wysilkowe w Instytucie Kardiologii w Aninie. Proba zostala
wstrzymana
> przy predkosci 5,5 km/h (czyli niezbyt szybki marsz) ze wzgledu na
zblizanie
> sie do limitu tetna (178). Cisnienie tetnicze na poczatku 160/100, potem
> 180/100. Gdy wykres proby okazalem podczas komisji, dwoch lekarzy przez
> minute zastanawialo sie co to jest, dopiero po minucie ogladania jeden
> powiedzial do drugiego - "ty, to sa chyba proby wysilkowe!". Opis z
> komputera byl po angielsku (smiem domniemywac, ze lekarze po prostu nie
> znali tego jezyka), do tego pare fachowych informacji dopisal po polsku
> profesor prowadzacy proby, ale oczywiscie nie dublowal informacji z kompa.
> Potwierdzil tylko "wysoki pulap wydolnosci fizycznej". Wykres badania
uznali
> za niewazny w kontekscie komisji, bo "po wysilku to normalne, ze sa
> podwyzszone wyniki". Czy mialbym prawo pozwac komisje do sadu (chociaz i
tak
> tego nie zrobie) za ewidentne niezrozumienie wynikow badan, nieujecie ich
w
> orzeczeniu, co w momencie przyjecia mnie do sluzby mogloby spowodowac
nawet
> zawal serca? Wiem, ze moge sie odwolywac do komisji wojewodzkiej, ale
pytam
> tu konkretnie o sad?
> 3. W orzeczeniu o zdolnosci do wykonywania sluzby wojskowej, dajacym
> kategorie B, wpisali jedna z chorob "nerwica", podajac tylko numer
paragrafu
> (67), a nie podajac konkretnego punktu (wyszczegolniajacego rodzaj
> choroby) - w tym miejscu wpisali kreske. Czy mieli prawo nie
wyszczegolniac
> choroby? Pkt 1. par 67 daje kategorie A, pkt 2 - D, pkt 3 - E - tak wiec
> istotne sa roznice.
> 4. Podczas komisji lekarskiej dwoje lekarzy (z czworga) czytalo co chwila
> gazety. Nie czy powinienem od razu zglosic tego faktu, tylko komu? Bo nie
> przewodniczacemu komisji lekarskiej na pewno, bo robili to za jego
> przyzwoleniem?
>
> Dzieki za pomoc, pozdrawiam wszystkich poborowych i nie tylko
>
> KJ
>
>