Dnia Sat, 9 Feb 2019 20:08:43 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 09.02.2019 o 19:55, J.F. pisze:

>>> I normalnie idzie szybciej. Wnioski wyciągnij sam.
>>
>> Ale co tu wyciagac ... przeciez to sad wyznacza date rozprawy.
>>
>> Udal sie na macierzynski, czy jest z frakcji popierajacej dobra
>> zmiane?
> Powiedzmy, że spraw z tej okazji jest troszkę wiecej i większość się
> jakoś niemrawo kręci.

Ale w jednym sadzie ?
Moze ten akurat przeciazony ... bo zeby sad przyjal telefon od Ziobry
i zaczal odwlekac terminy ... no coz, tez mozliwe, szczegolnie jak
Ziobro wlasnie mianowal Prezesa.

>>> Wygląda zresztą na
>>> to, że dopiero się kapnęli co im grozi w wypadku przegranej.
>> A co im grozi ? Najwyzej Panstwo wyplaci.

> Ale ktoś opierdol dostanie. Zresztą nie "państwo", a konkretna
> jednostka, która ma konkretny budżet i brak przwidzianych na tą
> okoliczność rezerw.

No to beda musieli dostac dotacje z ministerstwa.

> No i nie daj boże sędzia wywali to do TK, to się
> przeciągnie o rok a TK bedzie musiał rzeźbić w gównie, że zwalnianie
> kobiet w ciąży jest prawe i sprawiedliwe.

Wystarczy sie powolac na pierwszy rozdzial konstytucji :-)

To bardziej sie pewnie boja, ze do TVN pojdziecie i powiecie jak ta
polityka prorodzinna PIS wyglada ...

>> To bedziesz apelowal.
> Ale jak bedziesz się domagał konkretnej kasy, to musisz 5% opłaty
> sądowej wpłacić.

Nie, przywrocenia do pracy -)

W sadzie pracy jest chyba taniej.

> A nie mam wątpliwości, że wtedy na chuju staną, żeby
> tylko nie przegrać.

To moze od razu do TVN i GW :-)

>> Skoro jest nastepca prawny, to powinien zatrudnic :-)
> Zacznujmy od tego, że nie powinien zwalniać.

Ale zwolnil jakos z mocy ustawy, o ile dobrze zrozumialem.

J.