Kaiser Souza napisał(a):
>> swoją decyzję o ekstradycji. Czego by nie mówić to uzasadnienie wyroku
>> niezgodnego z zapisem konstytucji jest nie lada wyzwaniem.
>
>
> Na szczęście nie musi uzasadniać żadnego wyroku, bo takowego nie wydawał. A
> decyzja jest zgodna z Konstytucją, bo orzeczenie TK o niezgodności art. 607t
> k.p.k., wejdzie w życie 4 listopada 2006r. Przeczytaj sobie wyrok TK w tej
> sprawie z 27.04.2005r. ( P 1/05), było też postanowienie SN w tej sprawie.
> Sprawdź, to nie boli

Myślenie też nie boli..., Co z tego, że wyrok TK o niezgodności "wejdzie
w życie", skoro konstytucja obowiązuje a z jej przepisów wynika zakaz
ekstradycji obywateli polskich? Art. 607t kpk JEST więc niezgodny z
konstytucją już teraz a nie od 4 listopada.

TK zamiast pilnować przestrzegania konstytucji umożliwia jawne łamanie
jej przepisów. Instytucji "wchodzenia w życie" wyroków TK nie da się
przecież uzasadnić w logiczny sposób ale to już sprawa sumienia sędziów
TK. Wydając taki wyrok sędziowie dali wyraz swojemu przekonaniu, że
konstytucja jest zła i należy ją zmienić, dali czas do 4 listopada...

Szkoda, że nie bierzemy przykładu z Niemców. Tamtejszy trybunał orzekł,
że konstytucja Niemiec jest ważniejsza, niż jakiś tam "jewropejski nakaz
aresztowania"
Greg