-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.na
sk.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Icek <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciekawa sytuacja [rzeka, budowa, dom, samowola budowlana]
Date: Sat, 21 May 2011 16:01:59 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 68
Message-ID: <ir8glt$5hk$1@node2.news.atman.pl>
References: <4dd7bec5$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1305986557 5684 194.146.216.68 (21 May 2011 14:02:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 May 2011 14:02:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <4dd7bec5$0$2493$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677980
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-21 15:31, Tomy M. pisze:
> Witam
>
> Opiszę ciekawą prawnie sytuację.
>
> Na działce budowlanej, nad rzeką, inwestor postanowił
> zbudować dom. Miasto wydało pozytywne warunki zabudowy
> oraz po czasie pozwolenie na budowę domu mieszkalnego.
> Dom wybudowano, odebrano i przyznano adres oraz księgę wieczystą.
> W dokumentacji wszystko gra na medal.
> Działka graniczy z rzeką, na murze oporowym rzeki dostawiono
> bez pozwolenia i niezgodnie ze sztuką budowlaną przedłużenie
> (na wysokość ok 5 metrów) muru oporowego rzeki w celu
> niwelacji terenu.
> Właściciel i inwestor tego muru i domu zmarł.
> Po 10 latach mur zaczął się walić do rzeki, a dom osuwać
> w stronę rzeki i pękać.
>
> Kto odpowiada za tą sytuację, kto poniesie koszty naprawy
> tego muru i domu?
>
> Moja interpretacja prawa w sprawie muru:
>
> - ponieważ mur stoi (od 1991 roku) na działce należącej
> do właściciela rzeki to jest jego własnością i tylko
> on odpowiada za jego stan. Do odpowiedzialności karnej
> można pociągnąć oczywiście osobę która tego dokonała
> (zagrożenie życia, katastrofa budowlana itp.) ale
> ta osoba nie żyje, a przecież odpowiedzialności karnej
> się nie dziedziczy.
>
> Moja interpretacja prawa w sprawie domu:
>
> - ponieważ urząd miasta wydał zgodę na budowę domu
> w niestabilnym geologicznie terenie to ponosi odpowiedzialność
> za swoją decyzję i musi wyrównać straty obecnemu właścicielowi
> domu. Poniekąd może dochodzić zwrotu od właściciela rzeki
> gdy udowodni że ich mur doprowadził do złego stanu domu.
>
>
> Wiem że to brutalnie wygląda od strony właściciela rzeki
> jednak wszystko wskazuje na to że to oni odpowiadają za
> ten mur i szkody przez niego powstałe. Po prostu nie dopilnowali
> swojej własności i ktoś im zrobił tym murem "niedźwiedzią przysługę".
>
> PS.Sprawa mnie dotyczy,nie jestem żadną stroną w tej sprawie.
zaliczenia się zbliżają ?
Urząd Miasta fukushima ponosi odpowiedzialność za teren niestabilny
geologicznie ? To byłby ewenement.
Pozwolenie na budowę to tylko formalność. Procedura, która ma sprawdzić
czy spełniasz warunki. Czy projekt był wykonany i sprawdzony przez
fachowca. Czy dysponujesz prawem do nieruchomości. Nie kontrola czy
teren jest stabilny geologicznie.
A jak przyjdzie duża woda i zabierze ten dom w pizdu to kto poniesie
odpowiedzialność ? Może ten co wydał zgode na to żeby ta rzeka tam płynęła?
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.11 03:46 witek
- 22.05.11 06:50 spp
- 22.05.11 10:00 Alek
- 22.05.11 18:27 Robert
- 22.05.11 20:47 Tomy M.
- 22.05.11 20:53 Tomy M.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu