Mieczysław <m...@o...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):

> A gdzie tu wina sprowadzającego??

Nikt na razie nie mówi o winie, nie o winę tu chodzi. Ludzie, oderwijcie sie
od myślenia, ze prawo to tylko wina i kara

>Jest on raczej poszkodowanym przez
> dostawcę.

No, poniekąd, dlatego będzie mógł od dostawcy rządac odszkodowania

> A jaeżeli jest niewinnym to nie można go karać.

Dżizas, ciągle to samo. Nikt nikogo w tej sytuacji do wiezienia nie wysyła

> Skoro nie przyjął przesyłki nie jest również właścicielem towaru -
> więc nie można wobec niego stosowac jakichś regresów

Regresy to on ma wobec dostwcy. Uważaj na używane pojęcia, one mają
znaczenie

>( żadania zgody
> na zniszczenie, żądania odszkodowania itp ).

To nie są regresy, zniszczenie jest przewidziane przez procedurę celną a co
do odszkodowania - cały czas piszę, ze naciągają troszke

> Tak wynika z logiki.

Nie, niic tu ie wynika z logiki.
Albo inaczej - z powodu nieznajomosci pojęć i procedur przyjąłeś fałszywe
załozenia, wnioskowanie dało fałszywe wyniki.

>
> Ale czy nasze prawo jest logiczne ??
A to już jest bicie piany
--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide