-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Chcemy, żeby dziecko wyjechało z ciotką za granicę
Date: Tue, 27 Aug 2013 08:34:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 36
Message-ID: <kvhh8p$5bl$1@node1.news.atman.pl>
References: <kvd5u6$n9j$1@news.task.gda.pl> <kvd8j0$43o$2@dont-email.me>
<521a2bd7$0$1228$65785112@news.neostrada.pl> <kvdb3h$43o$4@dont-email.me>
<521a35d1$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
<kvdhuq$l6g$1@news.task.gda.pl>
<521a7a4b$0$1450$65785112@news.neostrada.pl> <kvduep$43o$7@dont-email.me>
<521bb30e$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
<521c3f5e$0$1268$65785112@news.neostrada.pl> <kvhfev$hjl$1@dont-email.me>
<kvhfs2$3s6$1@node1.news.atman.pl> <kvhg31$hjl$2@dont-email.me>
<kvhg9o$3s6$4@node1.news.atman.pl> <kvhh6p$hjl$4@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 194.181.21.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1377585241 5493 194.181.21.185 (27 Aug 2013 06:34:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Aug 2013 06:34:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <kvhh6p$hjl$4@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726878
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-08-27 08:32, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-08-27 08:13, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-08-27 08:03, witek pisze:
>>>>> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>>>>>
>>>>>>> 2) Dowód osobisty upoważnia do poruszania sie po całej strefie
>>>>>>> Schengen,
>>>>>>> a trzeba tylko jeden podpis - nie zastanowiła Cię nigdy ta kwestia?
>>>>>>
>>>>>> Od nas wymagali dwóch.
>>>>>
>>>>> to bys sie w sumie zgadzało
>>>>> znaczy sie, ze masz mniej niz 13 lat.
>>>>
>>>> Rozwiń.
>>>>
>>>
>>> przy dowodzie dla dziecka ponizej 13 roku zycia wymagana jest obecnosc
>>> obojga rodzicow.
>>> dla 13+ tylko jednego.
>>
>> No to rzeczywiście średnio trafiony żart. Bo cóż to za powód do śmiechu
>> (nomen omen;), że Przemek ma dziecko <13 ;)
>>
>
> skoro napisal niejednoznacznie, to dlaczego nie mozna sobie zazartowac?
> Sam sie prosił.
Napisał bardzo jednoznacznie - przecież wiadomo, że nie wymagali dwóch
podpisów od 5-latka.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.13 11:28 marsel
- 27.08.13 11:49 Michał Jankowski
- 27.08.13 12:35 m
- 27.08.13 15:19 witek
- 27.08.13 20:46 Robert Tomasik
- 27.08.13 20:50 Robert Tomasik
- 27.08.13 20:59 Robert Tomasik
- 27.08.13 21:16 witek
- 27.08.13 21:24 Marek Wisniewski
- 27.08.13 22:26 Gotfryd Smolik news
- 27.08.13 22:07 Gotfryd Smolik news
- 27.08.13 23:12 Robert Tomasik
- 27.08.13 23:15 Robert Tomasik
- 27.08.13 23:24 Robert Tomasik
- 28.08.13 00:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)