-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Chamstwo i brak szacunku w sądzie
Date: Sun, 02 Sep 2007 14:14:42 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <fbe9fj$ei7$1@inews.gazeta.pl>
References: <fbdmfe$lak$1@inews.gazeta.pl> <fbdvso$33j$1@news.onet.pl>
<fbe5al$2q1$1@inews.gazeta.pl> <fbe6b3$9jg$3@atlantis.news.tpi.pl>
<fbe842$bbr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: stryjenskich.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1188735283 14919 83.143.40.218 (2 Sep 2007 12:14:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Sep 2007 12:14:43 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 000771-1, 2007-09-01), Outbound message
In-Reply-To: <fbe842$bbr$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484151
[ ukryj nagłówki ]WM pisze:
> Dla sprawy obecność świadka nie jest już potrzebna,
> gdyby sąd chciał to ma możliwosc dokonczenia sprawy
> bez niego w oparciu o jego zeznania w śledztwie.
w tej sytuacji nie bardzo
> Cytuję słowa profesora:
> ''Sąd twierdzi, że obowiązuje go zasada bezpośredniości,
> że świadek musi być na rozprawie. A ja wiem, że jeżeli świadek
> uporczywie się nie stawia, można wykorzystać jego zeznania z akt.
> Sąd jednak tego nie robi, nie wykorzystuje tego przepisu.
nagle stał się specjalistą od procedury?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.07 19:33 WM
- 03.09.07 01:07 kam
- 03.09.07 14:26 stern
- 03.09.07 17:16 WM
- 03.09.07 18:38 stern
- 04.09.07 16:24 kam
- 04.09.07 16:34 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!