-
Data: 2002-06-12 15:00:10
Temat: Re: Cenzura poczty w pracy
Od: poreba <d...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gerard <g...@a...eu.org> niebacznie popelnil
news:slrnag8omp.1jc.gerard@pb187.bielsko.sdi.tpnet.p
l:
> poreba napisał(a):
>> Czy uwazasz ze ktos nie moze przegladac tego co napisano jego
>> dlugopisem, na jego papierze, zapakowano do jego koperty i
>> wczasie przez niego oplaconym?
>
> O ile może założyć, że jest to poczta firmowa, to tak.
Nie, nie mozna. Adresat, nadawca - osoby "prywatne".
taki przypadek podsuwam pod uwage.
> Bezsensowna byłaby sytuacja, kiedy pracodawca nie ma możliwości
> przeczytania listu wysyłanego przez pracownika _w imieniu firmy_
Masz racje! Ale mowie o innym przypadku-jak wyzej
...
> Poza tym, zwracam uwagę, że poczta elektroniczna, o ile nie jest
> zaszyfrowana choćby z użyciem PGP, przypomina raczej kartkę
> pocztową niż list w kopercie.
200% zgody
> Na komputerach
> pracodawcy zaś powinna znajdować się tylko poczta _firmowa_.
> Jeśli jest inaczej, a regulamin nie zezwala na
> czytanie/wysyłanie prywatnej poczty, to pracownik łamie
> regulamin i nie wypełnia swoich obowiązków wynikających z prawa
> pracy.
Znowu 200%zgody. Moje pytania i watpliwosci obejmuja takie
zgadnienie: Czy niestosowanie sie przez pracownika do ustalonych
regul i ich lamanie w stosunku do poczty (e-mail i "listowka")
utomatycznie zdejmuje z pracodawcy odium bezprawnosci dzialan
zwiazanych z naruszeniem tajemnicy korespondencji niesubordynowanego
pracownika.
BTW Czy za spoznienie do pracy pracodawca moze mnie przykuc na godz.
do kaloryfera? (zamiast: dac nagane, obciac premie, wywalic z
roboty)?
pozdro
poreba
>
> Pozdrawiam,
> Gerard
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.02 21:54 Gerard
- 13.06.02 15:47 poreba
- 14.06.02 12:57 Gerard
- 14.06.02 20:43 poreba
- 18.06.02 15:53 Gerard
- 20.06.02 13:09 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]