eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCenzuraRe: Cenzura (blokowanie na żądanie ABW) v. KRP-54
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacu155.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Cenzura (blokowanie na żądanie ABW) v. KRP-54
    Date: Thu, 13 Jun 2024 14:46:05 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1q39tn72lhqyy.hni1wcxznt1x$.dlg@40tude.net>
    References: <v4ci67$2gvr8$1@paganini.bofh.team> <v4csfj$b49$1@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacu155.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.72.155";
    logging-data="31768";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:SgZJ2Pb95aB+vP/cq9BI8/R/TLU=
    sha256:2QmrMUhZi31Ki5lI9dF/n6soyC2oiCJ3PJ5r1Ksu0YI=
    sha1:arIOqLfMj2nVJe5Xi05Zm6RX0VU=
    sha256:EPph+O7WEt5RK6CnGMGQNsP+cDMYiUFym2FZxrjkeAM=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852587
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 13 Jun 2024 05:36:28 +0200, A. Filip wrote:
    > Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
    >> W dniu 12.06.2024 o 18:25, Trybun pisze:
    >>> Oficjalne zniesienie urzędu cenzury i wszystkiego z  tym urzędem
    >>> związanego już dość dawno temu. Kto więc dzisiaj, np.  zarządza
    >>> blokowanie swobodnego dostępu informacji? I oczywiście czy jest to
    >>> zgodne z prawem polskim?
    >>
    >> A czytałeś ostatnio o ruskich szpiegach?
    >
    > Czyli wystarczy że ABW "uzna sobie HGW dlaczego" kogoś za ruskiego
    > szpiega a w RP3 można go wycenzurować w trybie decyzji administracyjnej?
    > Putinistan by się nie powstydził IMHO.

    Albo by się nawet powstydził takich zapisów, i dlatego ma najlepszą
    konstytucję na świecie :-)

    > Minimum prawnej/proceduralnej przyzwoitości wymagałoby by decyzja
    > samego ABW była tymczasowa (np. 48h) a ostanie się jej na dłużej wymagało
    > przyklepania przez sąd. [ IMHO zatrzymanie na 48h, areszt i skazanie
    > powinny być wzorcem by nie mnożyć bardzo różnych procedur]
    >
    > <ironia> Czy Cenzura PRL nie ocaliła Polski przed Hubką i Czają?
    > [ Niemieckie ziomki/rewanżysty]. Ziemie zachodnie są dalej odzyskane
    > wiec ocaliła jak w mordę strzelił. </ironia>
    >
    > Blokowanie w jakimś _przyzwoitym_ trybie to może być zupełnie co innego
    > niż blokowanie w takim trybie jaki jest teraz. IMHO to co jest teraz tak
    > jak jest teraz jest laniem sikiem prostym na konstytucyjny zakaz
    > cenzury. Jeśli można zablokować RT.com to (co najmniej) można zblokować
    > CNN.com, Reuters.com, ... .

    Przyjdzie czas :-)

    > [KRP-54] https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    >> 54.1. *Każdemu* zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    >> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

    A widzisz.

    >> 54.2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz
    >> koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek
    >> uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub
    >> telewizyjnej.

    A widzisz ... a telewizyjna internetowa się łapie :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1