W dniu 13.06.2024 o 05:36, A. Filip pisze:

>
> Czyli wystarczy że ABW "uzna sobie HGW dlaczego" kogoś za ruskiego
> szpiega a w RP3 można go wycenzurować w trybie decyzji administracyjnej?

Tyle, że wiadomo dlaczego, a nie HGW.

> Putinistan by się nie powstydził IMHO.

No i się nie wstydzi.

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/bezpieczens
two/rosyjskie-media-blokuja-polakom-dostep-do-stron-
internetowych/qyvp97f

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykul
y/8608201,rosja-blokada-internetu.html

> Jeśli można zablokować RT.com to (co najmniej) można zblokować
> CNN.com, Reuters.com, ... .

No można.
Ale nie ma powodu.

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/taryfy-promocje-
uslugi/orange-cenzura-internetu-rosyjskie-strony

"Strony zostały zablokowane na podstawie: Artykułu 180 ust. 1 Prawa
telekomunikacyjnego mówi jasno: Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest
obowiązany do niezwłocznego blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub
przekazów informacji, na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli
połączenia te mogą zagrażać obronności, bezpieczeństwu i porządkowi
publicznemu, albo do umożliwiania dokonania takiej blokady przez te
podmioty. Takie działanie jest na wniosek odpowiednich służb."

Tu masz szerzej podane powody:
https://serwisy.gazetaprawna.pl/media/artykuly/83761
01,uke-dostawcy-uslug-maja-obowiazek-blokowac-tresci
-russia-today-i-sputnik-w-ue.html

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr