-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183-167-189.toya.
net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3 ["praworządność" po
"Irlandzku"]
Date: Fri, 15 Mar 2024 16:12:21 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <ut1ogl$1n9m2$1@news.icm.edu.pl>
References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
<usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <ut064p$ull$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <ut09mu$2f9$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <1vs0lpytamg79.ks4g34lfwpal$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu>
<1bnuhxmlp3vpb$.1aqr3w9cx58r7.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <22uzp85imd7b.y9q9o6dkzyp2$.dlg@40tude.net>
Reply-To: kaczus@_wytnij_.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 15 Mar 2024 15:12:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-167-189.toya.net.pl:31.183.167.189";
logging-data="1812162"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <22uzp85imd7b.y9q9o6dkzyp2$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848592
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15-03-2024 o 16:04, J.F pisze:
> On Fri, 15 Mar 2024 14:53:02 +0100, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Fri, 15 Mar 2024 12:29:19 +0100, A. Filip wrote:
>>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>>> On Fri, 15 Mar 2024 03:25:44 +0100, A. Filip wrote:
>>>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>>>>>> W dniu 15.03.2024 o 02:15, A. Filip pisze:
>>>>>>>> io <i...@o...pl.invalid> pisze:
>>>>>
>>>>>> zablokowanemu że zablokowania miało być zgodne z regulaminem.
>>>>>>
>>>>>> "W ocenie sądu SIN nie miała żadnej możliwości odwołania się od takiego
>>>>>> zablokowania, ani nie mogła w żaden sposób sprawdzić, czy zablokowanie
>>>>>> tych stron nastąpiło zgodnie z regulaminem, ponieważ spółka META nie
>>>>>> dawała takiej możliwości."
>>>>>
>>>>> A zgodnie z regulaminem (czyli "umową" ?) musiały być ?
>>>>
>>>> Czyli możliwość sprawdzenia że Meta "Irlandia" zadziałała zgodnie z
>>>> własnym regulaminem musiała to wynikać z tego regulaminu?
>>>> Według takiej interpretacji wystarczyłoby zapisanie przez Meta
>>>> "Irlandia" w regulaminie że nie muszą przestrzegać regulaminu bo to
>>>> nie (także) ich zobowiązania wymagalne ale tylko "zalecenia
>>>> instruktażowe". Zmieszczą się śmiało! :-)
>>>
>>> No to teraz analizuj jak się umówiliście :-)
>>> https://www.facebook.com/legal/terms/update
>>>
>>> na szybkie przejrzenie wygląda to całkiem sensownie, aczkolwiek ...
>>> zmiana regulaminu jest jednostronna i nie podlega negocjacji :-)
>>
>> A wiesz że na papierze konstytucja ZSRR była lepsza od konstytucji USA? :-)
>
> No ale
> 4. Spory
> Jeżeli w związku z korzystaniem z Produktów firmy Meta przez
> użytkownika jako konsumenta powstanie roszczenie lub spór, zarówno
> użytkownik jak i my wyrażamy zgodę, że użytkownik może rozstrzygnąć
> indywidualne roszczenie lub spór wobec nas, a my możemy rozstrzygnąć
> indywidualne roszczenie lub spór wobec użytkownika w dowolnym
> właściwym sądzie w kraju jego zamieszkania właściwym dla miejsca
> roszczenia lub sporu, a prawo tego kraju będzie miało zastosowanie bez
> względu na przepisy norm kolizyjnych.
>
> ale jest i cd
>
> Jeżeli zaistnieje pomiędzy nami roszczenie lub spór dotyczący
> korzystania z Produktów Meta w dowolnym innym charakterze, w tym m.in.
> dotyczący dostępu do Produktów firmy Meta lub korzystania z niej do
> celów biznesowych lub handlowych, bądź zgłoszony przez inny podmiot w
> imieniu użytkownika, użytkownik wyraża zgodę by każde takie roszczenie
> lub spór musiały zostać rozstrzygnięte przez właściwy sąd w Irlandii
> oraz że zastosowanie do takiego roszczenia lub sporu będzie miało
> prawo irlandzkie bez względu na przepisy norm kolizyjnych.
>
> Mam wrażenie, ze polski sąd był niewłaściwy.
Ze względu, że Irlandia jest w UE, to nie jest takie pewne, że był
niewłaściwy. W pewnych przypadkach sąd w Polsce może być właściwy.
--
http://kaczus.zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.24 00:57 Marcin Debowski
- 16.03.24 03:35 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka