przypadek <p...@g...pl> napisał(a):

> On 17 Maj, 13:23, Krzysztof Jod=B3owski <b...@p...onet.pl>
> wrote:
> > > To w ko=F1cu jak to z tym jest? Bo na razie odesz=B3o od tematu.
> >
> > Sprzedawca ma wyda=E6 towar a klient zap=B3aci=E6 um=F3wion=B1 kwot=EA - =
> na tym
> > polega umowa kupna-sprzeda=BFy. "Um=F3wion=B1 kwot=EA" - nie mniej, nie w=
> i=EAcej.
> > Tylko od dobrej woli sprzedawcy zale=BFy czy wyda reszt=EA. Normalnie jak
> > ma, to oczywi=B6cie wydaje. Jak nie ma, to mo=BFe odm=F3wi=E6.
>
> Dyskusja dotyczy w istocie tego, czy wydanie reszty jest obowi=B1zkiem
> sprzedawcy zgodnie z KC:
> Art. 56.
> Czynno=B6=E6 prawna wywo=B3uje nie tylko skutki w niej wyra=BFone, lecz
> r=F3wnie=BF te, kt=F3re
> wynikaj=B1 z ustawy, z zasad wsp=F3=B3=BFycia spo=B3ecznego i z ustalonych
> zwyczaj=F3w.
>
> Czy w zasadach wsp=F3=B3=BFycia spo=B3ecznego i ustalonych zwyczaj=F3w jest
> dbanie o posiadanie drobnych do wydawania reszty przez sprzedawc=EA i
> jej wydanie w razie potrzeby? Moim zdaniem tak,

A moim zdaniem nie.
W ogóle należałoby wyjść od podstaw i zastanowić się, czy wręczenie większej
kwoty pieniędzy, niż cena, to w ogóle czynnośc prawna, czy jedynie faktyczna.
I szczerze powiedziawszy, miałbym poważne wątpliwości, czy wydawanie reszty w
każdym przypadku to ustalony zwyczaj, skoro - jak widać choćby z tego wątku -
sprzedawcy nierzadko tego nie robią.
Zdadzam się z K. Jodłowskim, że to jedynie dobra wola sprzedawcy i dbanie o
wlasny interes.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/