Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: SDD <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: [CRP] Jakie prawidłowe oznaczanie skrzyżowań? [EOT]
Date: Tue, 29 May 2012 18:43:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <jq2uch$eqf$1@inews.gazeta.pl>
References: <jq01qu$bji$3@inews.gazeta.pl> <jq0rqo$mpt$1@inews.gazeta.pl>
<jq1oap$779$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1205291519250.2896@quad>
NNTP-Posting-Host: host2.wszechwiedza.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1338309842 15183 91.237.52.153 (29 May 2012 16:44:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 May 2012 16:44:02 +0000 (UTC)
X-User: sdd
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1205291519250.2896@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20120129 Thunderbird/10.0
X-Priority: 2 (High)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2452434 pl.soc.prawo:704353
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news pisze:

> Rzadko występuje D-1 i dlatego rzadko występuje odwołanie.
> Ale jak już jest, to i odwołanie jest.

Uwazam, że jest bezsensownym, iż znak D-2 ma taki sam kształt, jak D-1
(kwadrat obrócony o 45 stopni). Przeciez chodzi o to, zeby znak byl
czytelny takze "od tyłu" i przysłonięty, zabrudzony itp.

A tymczasem znak D-2 w tej sytuacji wyglada tak samo, jak D-1, choc
znaczenie ma zgoła odmienne.
Znak powinien wygladac jak inne znaki informacyjne - np. na normalnym,
prostym niebieskim kwadracie powinien byc namalowany przekreślony znak D-1.

Pozdrawiam
SDD