W dniu 2012-05-28 16:24, Czeslawek pisze:
> Witam,
>
> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje.
> Otóż, na tym osiedlu przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z
> pierwszeństwem nie ma żadnych znaków oznaczających to, że jest się na
> drodze z pierwszeństwem. Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki
> ustąp pierwszeństwa. Niestety z reguły widoczność na skrzyżowaniach jest
> mocno ograniczona, do kilku metrów, przez płoty i roślinność znajdującą
> się na prywatnych posesjach, dlatego dojeżdżając do takiego skrzyżowania
> właściwie się zatrzymuję przed nim, co mnie troszkę irytuje.
> W związku z powyższym mam pytanie, jak powinno się traktować
> skrzyżowanie jeśli przy drodze, po której się jedzie, nie ma żadnych
> znaków dotyczących pierwszeństwa? Zawsze traktuję takie skrzyżowania
> jako równorzędne, ale może popełniam błąd? Może powinienem taką drogę
> traktować jako drogę z pierwszeństwem?
>
Dziękuję za odpowiedzi. Korzystając z książki przepisy ruchu z
komentarzem ustaliłem, to co już ktoś z was zauważył, że nie ma
obowiązku powtarzania znaku droga z pierwszeństwem przed każdym
skrzyżowaniem, choć można tak robić. Znak droga z pierwszeństwem
obowiązuje do odwołania go tylko i wyłącznie za pomocą znaku koniec
drogi z pierwszeństwem. W tym przypadku pozostaje kwestia, jak już ktoś
z was to zauważył, oznaczenia końca drogi z pierwszeństwem po skręcie na
skrzyżowaniu :)

--
Pozdrawiam,
Czesławek