Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: friedrich <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: [CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)
Date: Tue, 05 Oct 2010 10:56:25 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <i8ep71$uof$1@news.onet.pl>
References: <i8dmk4$d16$1@inews.gazeta.pl> <i8eh08$6v8$1@news.onet.pl>
<4caaca92$0$21007$65785112@news.neostrada.pl>
<i8ei0v$jf8$2@inews.gazeta.pl> <i8em56$lv8$1@news.onet.pl>
<i8eod4$c7e$1@inews.gazeta.pl> <i8eojo$t1r$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.216.109.7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286268961 31503 195.216.109.7 (5 Oct 2010 08:56:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 08:56:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.4
In-Reply-To: <i8eojo$t1r$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1835806 pl.soc.prawo:654806
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05-10-10 10:45, Myjk pisze:

> Żarty żartami, a wg mnie na podstawie tego
> materiału telewizyjnego w zasadzie prawidłowo
> gość dostał mandat.

Oglądałem. Dlaczego?

Droga była zamknięta dla ruchu, wymagane pozwolenia były uzyskane, za
płot właściciel otrzymał odszkodowanie - więc dlaczego prawidłowo? A
jeśli stałyby tam znaki z ograniczeniem prędkości czy stopu a rajdowiec
się nie zastosuje to też powinien otrzymać mandat?

Jak wygląda prawnie status takiego odcinka specjalnego? Czy to jest
nadal droga publiczna?