Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> O zdrowych krazacych karetkami nie słyszałem - wszystkie
>>>> historie o których słyszałem dotyczyły stricte pacjentów covid.
>>> A ja tak.
>> Daj przykład.
>
> W jakim sensie? Chcesz nazwisko pacjenta?

Tylko ty mozesz zadac takie pytanie... ;-D
>>
>>>> Zreszta nie chodzi tylko o krązenie, karetki czekały równiez
>>>> przed szpitalami ponieważ proces przyjecia pacjenta trwał
>>>> godzinami, rowniez ze wzgledu na to ze az tylu było pacjentów.
>>> Przede wszystkim z tego powodu, ze czekali na wyniki badań w
>>> kierunku COVID.
>>>
>> Ciebie satysfakcjonuja tego typu "wymowki" bo sie przyzwyczaiłes
>> do bylejakosci. Ze jak cos jest to jest - byleby miało jakies
>> wytłumaczenie chocby debilne.
>
> Weź przeczytaj ze zrozumieniem wątek. >

Och dziekuje ci za te merytoryczna odpowiedz.

>>>>>> Rażace zaniedbanie.
>>>>> Po co to komu? I jak byś chciał to ustalać?
>>>> Serio mowisz? Umiera 70 tysiecy wiecej osób niz zwykle a ty sie
>>>> pytasz, po co rzadzacy mieliby wiedziec, dlaczego tak sie
>>>> dzieje?
>>> Śmierć człowieka, wyjąwszy powiedzmy uciecie głowy, czy
>>> zastrzelenie, przeważnie jest skutkiem wielu czynników.
>> Czyli uwazasz ze nie da sie i ze nie warto sie tym zajmowac?
>
> Uważam, że to technicznie niewykonalne.

Ale sam w innym miejscu przyznałes ze moznaby to zrobić na pewnej
wyrywkowej grupie i potem ewentualnie wynik interpolować.
To da sie czy nie?
Juz samo to zeby sprawdzic czy umarły miał covid byłoby ciekawa
informacja.
>
>> Rozumiem ze uwazasz jednoczesnie ze osoby ktore opracowuja raport
>> przyczyn zgonów po prostu okradaja budzet wykonujac prace która
>> nie ma zadnych podstaw. Rozumiem, ze zgłosiłes juz sprawe na
>> policje? ;-)
>
> Nie. Po prostu nie wiesz, o czym piszesz.

Chetnie poczytam wyjasnienia.
Zakładam ze wiesz na ten temat duzo wiecej niz ja, liczyłbym wiec ze
pokusisz sie o pare merytorycznych uwag zamiast tego typu zbywania
>
>>> Z przemyśleń. Ratownicy złożą wymówienia i za trzy miesiące nie
>>> będziesz miał systemu ratowniczego. Pójdą pilnować Stadionu, bo
>>> im więcej zapłacą - przykładowo.
>> A dlaczego mieliby wiecej zarabiac na stadionie? Zakładasz
>> absolutna bezwładnosc tegosystemu, bez zadnego nadzoru,
>> bezpieczników, odpowiedzialnosci etc?
>
> Tak.

No to widocznie tu jest problem.
Ja ci gwarantuje ze jak sie dobrze skonstruuje umowy to nikomie nie
przyjdzie do głowy odmowic obsługi pacjenta z powodu jakiegoś
widzimisie.
Tylko trzeba postawic na profesjonalizm.
>
>>> Zwracam sie do jednostki zwierzchniej o wsparcie. Oni dysponują
>>> siły z ościennych jednostek, a na teren tamtych z tych dalszych.
>> Ale tam taka sama sytuacja...
>
> To się przesuwa z dalsza. Ogłasza alarm. Przysyła odwód. Jest
> milion rozwiązań.

Oczywiście. Ale juz wiesz do czego dąze czy nie?
>>
>>>>>> Czy one sa wiarygodne i czy sa potrzebne dokładniejsze dane
>>>>>> to juz decyzja ustawodawcy, prawda? Innymi słowy - jezeli
>>>>>> rzadzacy potrzebuja dokładniejszych danych to niech je sobie
>>>>>> załatwia. W koncu to ich zakres obowiazków.
>>>>> Nie załatwią. nie ma takiej technicznej możliwości.
>>>> Dlaczego?
>>> Bo poza nielicznymi wyjątkami nikogo nie interesuje, na co
>>> dokładnie umarł Kowalski.
>> Dla mnie to jest jakas wariacja na temat logiki.
>
> Widzę właśnie. :-)
>
>> Jak mozna kierowac słuzba zdrowia, polityką zdrowotna ogolnie,
>> programami przeciwdziałania jakims zjawiskom etc skoro nikt nie
>> wie i
>> nikogo nie interesuje to na co umieraja polacy. No chyba ze ten
>> brak
>> zainteresowania dotyczy tylko rzadzacych bo przeciez czesto
>> słyszy sie szacunki o ilosci zmarłych z roznych powodów.
>
> Interesować, to może i interesuje, tylko technicznie to trudne do
> identyfikacji. A rodzina chce zwłoki pogrzebać. Na wsiach jest
> zwyczaj, ze nie powinien przeleżeć przez niedzielę. A Ty
> proponujesz kilkumiesięczne badania, które zresztą w wielu
> wypadkach do niczego nie doprowadzą. Młodzi ludzie przeważnie
> umierają na coś, ale starsi po prostu na wszystko i pozostaje
> kwestia tego, na co najbardziej.

Teraz przeinaczasz moje zdanie.
Kilkumiesieczne?
A to ze coś jest trudne to dla mnie zaden argument.
To tylko oznacza ze trzeba znaleźć kogoś kto o tym nie wie ze to
trudne... ;-D
>>
>>>> Czyli to by oznaczało ze de facto jest jeszcze gorzej bo te
>>>> 70tysiecy to jest liczone optymistycznie a tak naprawde umarło
>>>> z powodów medycznych jeszcze wiecej osób...?
>>>
>>> Nie będą to duże różnice, bo znowu w tych wypadkach miliony nie
>>> ginął, ale ogólnie masz rację.
>>>
>> No własnie chodzi o skale. Bo jezeli zgineło tysiac mniej to
>> statystycznie sprawa jest pomijalna. Ale jeżeli 5 tysiecy to juz
>> jest jakas zauwazalna liczba.

> W zeszłym roku u nas w całej Polsce nieco poniżej 3 tysięcy. No to
> na pewno będzie to rząd wielkości tysiąca, a nie pięciu.
>
No złapałem się. Nie sprawdziłem jaka to skala.
To w takim razie ten aspekt niepotrzebnie wpletlismy w dyskusje bo jest
on raczej pomijalny w statystyce.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho