Re: Były policjant - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!alphared!news.uzoreto.com!news-out.net
news.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xln
ed.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfe
ed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 17 Jun 2022 11:53:25 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.10.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <t87bpo$668$1@gioia.aioe.org> <62a7495d$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<t87q3t$18fe$1@gioia.aioe.org>
<1kc7q3q3eqcp9$.wwu392y20yf2.dlg@40tude.net>
<t87uhr$1bac$1@gioia.aioe.org>
<62a78a09$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <t884q0$23a$2@gioia.aioe.org>
<62a79ac0$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<t89cr0$1crt$1@gioia.aioe.org>
<62a897eb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<62a89b77$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
<62a8d646$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<62a8d9aa$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@4...net>
<62a99035$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<amph3o1aeo9k$.2hbzt0ljd1to.dlg@40tude.net>
<62a9a33f$0$474$65785112@news.neostrada.pl> <t8cgt2$na7$1@gioia.aioe.org>
<62aa58e2$0$481$65785112@news.neostrada.pl> <t8fnvj$crh$1@gioia.aioe.org>
<62ab81c6$0$491$65785112@news.neostrada.pl> <t8h7tr$lk$1@gioia.aioe.org>
<62ac4997$0$548$65785112@news.neostrada.pl> <t8hhv6$462$1@gioia.aioe.org>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Były policjant
In-Reply-To: <t8hhv6$462$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <62ac4f16$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1655459606 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 470 185.192.243.253:52002
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2623
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826425
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.06.2022 o 11:36, Kviat pisze:
> Czy stawanie w obronie napadniętego jest szkodliwe społecznie?

Czasem tak. To zależy od sposobu. Ustawodawca uznał, ze w wypadku
konfliktu zbrojnego udział w armii napadniętego jest przestępstwem. O
ile się orientuję, to w większości państw tak prawo uznaje. Jak
mordujesz przeciwnika w ramach własnego wojska, to jesteś bohaterem, a
jak w ramach obcej armii, to zbrodniarzem. I nigdzie nie dzieli się tego
na słuszną i niesłuszną stronę.

> Czy pochwalanie stawania w obronie napadniętego jest szkodliwe społecznie?

Tak ogólnie, to oczywiście nie. Ale jak to pochwalanie popełnienia
przestępstwa, to już tak.

--
Robert Tomasik