-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.212.91.26.221!
not-for-mail
From: Krzysztof 'kw1618' <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Budżet obywatelski
Date: Sun, 8 Sep 2024 10:02:51 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vbjlnb$k4b$1@news.chmurka.net>
References: <vbfslq$n1d$1@news.chmurka.net> <vbh0h3$o94$1@news.chmurka.net>
<vbhu1a$mo8$1@news.chmurka.net> <vbi2jo$jbo$1@news.chmurka.net>
<vbic3c$peu$1@news.chmurka.net> <Rx4DO.59427$NW2a.41134@fx13.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 8 Sep 2024 08:02:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="kw1618";
posting-host="212.91.26.221"; logging-data="20619";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vvfz8MsVy8jvEG+dq+aadqkZqE4=
sha256:JGQlcenc43SxRyyR4FQQT1MZKchiTLSuPgZeu827LGc=
sha1:wLDqmikQfh2RWlhyfJLYB5TVdfU=
sha256:HFTy/wqrcqf2lM0/9YhgIPMWE3agf7oVgflM5GFMbj8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <Rx4DO.59427$NW2a.41134@fx13.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856759
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2024-09-08 o 00:34, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-09-07, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 07.09.2024 o 19:30, Krzysztof 'kw1618' pisze:
>>
>>>>>> Ma ktoś pomysł, z jakiego przepisu ścigać osoby, które sfałszowały
>>>>>> głosowanie z budżetu obywatelskiego? Podszywali się pod konkretnych
>>>>>> mieszkańców miasta.
>>>>> Może art.271 §1 kk?
>>>>> Przecież wyniki głosowania są na podstawie dokumentów. 1głos = 1
>>>>> dokument
>>>>> Osoba uprawniona, głosująca daje głos, generuje tym samym dokument.
>>>>> Sprawca, podszywając się pod inne osoby tym samym fałszuje dokument.
>>>>> Dokumentem jest wszystko, jeśli da się to odczytać:
>>>>> art. 77(3) kc
>>>> To jest jakiś pomysł. Uznać głos SMSowy jako dokument.
>>> Jest to jakiś prosty sposób na zbieranie głosów w budżecie obywatelskim,
>>> tylko czy to cała Polska mogła w tym głosować? Jak ONI to weryfikowali?
>>
>> POo podawanym nu erze PESEL. Tyle, ze każdy mógł Twój podac.
>
> Mam wątpliwości czy jest to poświadczenie nieprawdy. Istotą takiego
> poświadczenia jest prawidłowa tożsamość (osoba uprawniona się
> podpisuje), ale wprowadzenie w błąd co do informcji.
> Tu, w przypadku oddania głosu za kogoś, nie mamy osoby uprawnionej do
> oddania głosu, czyli "wystawienia dokumentu". To jest bardziej jakieś
> sfabrykowanie dokumentu.
Art. 60 Kodeksu cywilnego stanowi, że oświadczenie woli można złożyć w
formie elektronicznej, o ile inna ustawa tego nie zabrania lub nie
wymaga szczególnej formy.
W ramach budżetów obywatelskich często wymagane jest złożenie
oświadczenia potwierdzającego zamieszkanie na danym obszarze. Urząd
Gminy może zweryfikować prawo osoby uprawnionej na podstawie numeru
PESEL, korzystając z odpowiednich rejestrów. Czy dopuszczono, że prawo
do głosowania mogą mieć również turyści lub osoby wynajmujące
krótkoterminowo?
> Ale skoro to idzie sms'ami.... Pamiętacie dyskusję o "oszustwie" na
> kasie bodajze w Tesco, gdzie chyba zamieniono naklejki z ceną, i tam,
> przyjęto, MZ dość karkołomną konstrukcję, że to nie było oszustwo bo tam
> nie ma człowieka i podciągnięto to pod coś przeciwko systemom teleinfo.
> Nie pamiętam art, bo MZ nie trzymało się to kupy, ale taki zarzut był
> zdaje się postawiony, a analogia jest spora.
A tu wyniki głosowania interpretowała, podliczała sztuczna inteligencja?
Czy jednak człowiek?
Jest wynik głosowania w BO, uchwałę o przydzieleniu środków na ten a nie
inny cel podejmują przecież radni, na podstawie zebranych głosów, więc
skutkiem działania sprawców było oszukanie ludzi, a nie sztucznej
inteligencji czy innej maszyny.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.24 00:56 Marcin Debowski
- 09.09.24 01:06 Marcin Debowski
- 09.09.24 01:27 Marcin Debowski
- 13.09.24 13:25 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta