eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBudimex-Nieruchomo CHAMSTWO i BEZCZELNOŚĆ - umowa przedwstępna › Re: Budimex-Nieruchomo - umowa przedwstępna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
    !newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Budimex-Nieruchomo - umowa przedwstępna
    Date: Mon, 26 Jan 2004 20:07:18 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 49
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <0...@p...pl> <bv31dt$8nr$4@mamut.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075144249 10512 217.97.78.202 (26 Jan 2004 19:10:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jan 2004 19:10:49 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <bv31dt$8nr$4@mamut.aster.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189918
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 26 Jan 2004, SQLwysyn wrote:

    >+ Użytkownik "KK" <k...@p...fm> napisał [...]
    >+ (...) i w związku z tym Sprzedającemu przysługiwać
    >+ > będzie BEZPŁATNE, BEZTERMINOWE (
    >+ > ograniczone prawo użytkowania części Nieruchomości
    [...]
    >+ 2. tam nie kaza ci placic za prad ani konserwacje tej reklamy.

    Ale również nie wspominają że pokryją *wszelkie* koszty związane
    z owym "korzystaniem".
    Jakie ? A przykładowo:
    - podatek z tytułu udostępniania. Ponieważ sprzedawca NIE BĘDZIE
    miał udziału w owym budynku (BTW: tym samym obowiązku uczestniczenia
    w kosztach remontów :>) nieruchomości - to on ma przychód
    ale podatek od "bezpłatności" w tej częsci to jego problem.
    Niemniej (przynajmniej wg niektórych interpretacji - w tym
    doradzców podatkowych - a IMO dokładnie tak zapisano 'literalnie'
    w ustawie) - użyczający TEŻ ma przychód :> od którego musi
    zapłacić podatek !
    Uwaga Krzysztofa ("...ciekawe ile to będzie...") przełoży się
    wprost na CIT płacony przez spółdzielnię lub wspólnotę :]
    jakby tak VATowcem została - to na VAT takoż
    - koszty ubezpieczeń; osłem byłby agent ubezpieczeniowy który
    nie wziąłby "korekty" na kilkadziesiąt czy kilkaset kilogramów
    żelastwa zawieszonego kilkadziesiąt m nad ziemią (dla OC
    w pierwszej kolejności)
    - koszty eksploatacji; jak rozumiem budynek ma nie 3x ale
    300x zapasu na obciążenia ;) w związku z tym rzeczone żelastwo
    nijak nie wpływa na "żywotność" ;)
    - koszty remontów; zakładając że można się spotkać z literalnym
    i żelaznym egzekwowaniem umowy, to w razie konieczności
    chwilowego wyłączenia/demontażu owych reklam (na własny koszt
    oczywiście) "Sprzedawcy" będzie przysługiwało... odszkodowanie
    za niemożność korzystania ! :> - może nie ? ;)

    Jak na razie inwencji na tyle mi starczyło.
    Trzeba przeliczyć na złotówki... i zastanowić się :)

    >+ Zabezpieczaja jedynie prawnie mozliwosc obslugi tejze.

    ...z ponoszeniem wszystkich "ubocznych" kosztów przez
    kupującego. Cóż, pogratulować im udanego biznesu chyba
    powinniśmy, tak ? :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, a "osobiście" również mała wspólnota sama płacąca
    za wszystko "pod bezpośrednim nadzorem własnym" :))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1