Re: Brytyjscy seksualni tajniacy policji w sądzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Brytyjscy seksualni tajniacy policji w sądzie › Re: Brytyjscy seksualni tajniacy policji w sądzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!sewer!news-out.netnews.com!newsin.alt.
net!fdcspool1.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!pe
er01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-med
ia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada
.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Brytyjscy seksualni tajniacy policji w sądzie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <6158216f$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 2 Oct 2021 12:26:46 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <615833e7$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1633170407 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 514 185.192.243.253:50222
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1706
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:815396
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02.10.2021 o 11:31, A. Filip pisze:
> Tajniacy mieli "stosunki seksualne" z osobami (w grupach) które
> inwigilowali a sąd nie potraktował wyjaśnienia wysokich funkcjonariusz
> policji w tej kwestii jak "niewiarygodną naiwność" albo za słaby wykręt
> *dla kompetentnych* [za słabe krycie sobie dupy (celową) niewiedzą -
> No przecież my (czasem) *mówiliśmy* że nie wolno KROPKA]

Czemuż sąd Jej Wysokiej Mości postanowił zbadać "stosunki seksualne"
funkcjonariuszy? Bo coś podejrzewam, że tam o coś innego chodziło. I
czemuż ów sąd sądzi, że powinni to nadzorować ich przełożeni?

--
Robert Tomasik