W dniu 02.10.2021 o 11:31, A. Filip pisze:
> Tajniacy mieli "stosunki seksualne" z osobami (w grupach) które
> inwigilowali a sąd nie potraktował wyjaśnienia wysokich funkcjonariusz
> policji w tej kwestii jak "niewiarygodną naiwność" albo za słaby wykręt
> *dla kompetentnych* [za słabe krycie sobie dupy (celową) niewiedzą -
> No przecież my (czasem) *mówiliśmy* że nie wolno KROPKA]

Czemuż sąd Jej Wysokiej Mości postanowił zbadać "stosunki seksualne"
funkcjonariuszy? Bo coś podejrzewam, że tam o coś innego chodziło. I
czemuż ów sąd sądzi, że powinni to nadzorować ich przełożeni?

--
Robert Tomasik