Użytkownik "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
news:028e01c2c850$6dde76b0$a740200a@zm...

> pytanie:
> czy Twoim zdaniem działalnościa twórczą jest naciśnięcie guzika w aparacie
> fotograficznym.

nie, nacisniecie guzika nie jest aktem tworczym.
idac dalej w tym kierunku:
20.000 nacisniec guzika tez nie jest aktem tworczym
(np. programista i sklep internetowy)

blednie sprowadzac akt tworczy w postacji fotografii do roli nacisniecia
guzika.

> Nie jestem pewien czy zrobienie zdjęcia nieszczęsnego borowika (btw: co to
> były za grzyby?), jest
> działalnością _twórczą_ o _indywidualnym_ charakterze.

nie wazne czy to borowik czy muchomor,
czy sliwka czy sosna, czy jest snieg na zdjeciu czy leje deszcz.

> Na czym polega "tworzenie" w tym wypadku?

ktos zrobil fotografie, to akt tworczy.

zmiany w prawie obowiazujace od 1 stycznia 2003
http://ks.sejm.gov.pl:8010/proc4/ustawy/735_u.htm

ktora dodatkowo nanosi interpretacje:

w art. 1:
po ust. 2 dodaje się ust. 2{1} w brzmieniu:
"2{1}. Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są
objęte ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania
oraz koncepcje matematyczne.";


wszystko wiec zmierza w 1 kierunku:
GRZYB ktory jest na fotografii, czy papuga, czy palec u nogi, ktory
znajduje sie na wykonanej fotografii NIE JEST chroniony prawami
autorskimi, gdyz nie jest UTWOREM w rozumieniu prawa.
JEDNAK jego utrwalony na fotografii WIZERUNEK jest
jak najbardzie UTWOREM w rozumieniu prawa autorskiego i praw pokrewnych.