Dnia Thu, 30 Jan 2003 11:25:27 +0100, "Krzysztof Gil" <k...@p...pl>
napisał(a):

>Użytkownik "Romek" <r...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
>news:8tqh3vg246r76le17c2g7ggqlee1mha27c@4ax.com...
>
>> Nad tym siedzi juz kilka pokolen prawników...a ty to chesz w jednym
>> zdaniu załatwic...
>
>nie probowalem zalatwic tego jedyn zdaniem,
>odpowiedzialem jedyn zdaniem nawiazujacym do art.1
>na jedno zdanie czyniace to samo jednak przeksztalcone
>w wygodna (!) dla strony interpretacje.
>
Błędną
Zasay wykladni mówia,ze kazy ze zwrotów, kazde słow uzyte w ustawie ma
swoja tresc, ma swoje znaczenie. Przepis mówio "przejawie dziłlności
tworczej o indywidualnym charakterze". Azatem mamay dwie przesłnki a
nie jedna jak wynikłao by z twojej wypowiedzi. Przejaw dziłności
twórczej to nie to samo co "indywidualny charakter" :)
Stad biora sie przeslnki orginalnosci i indywidualnosci, lacznie
nazywane tworczoscia.

Pozdrawiam
Romek