eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBratko zatrzymanieRe: Bratko zatrzymanie
  • Date: Thu, 07 Oct 2010 08:00:22 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.11) Gecko/20100714
    SUSE/3.0.6 Thunderbird/3.0.6
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bratko zatrzymanie
    References: <7...@n...onet.pl> <i8i6mh$vk6$1@news.onet.pl>
    <i8i8qu$61g$1@news.onet.pl> <4cacc93c$1@news.home.net.pl>
    <i8iie5$405$1@news.onet.pl> <4cacce0b$1@news.home.net.pl>
    <i8ik6r$a6g$1@news.onet.pl> <i8ik9q$9k7$3@news.onet.pl>
    <i8ikna$btg$1@news.onet.pl> <i8il7l$cs9$1@news.onet.pl>
    <4cace053$1@news.home.net.pl> <i8jjo7$642$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <i8jjo7$642$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
    Message-ID: <4cad61f4$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1286431220 94.40.70.190 (7 Oct 2010 08:00:20 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 30
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655149
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.10.2010 06:53, RedLite pisze:
    > W dniu 2010-10-06 22:47, Andrzej Lawa pisze:
    >
    >>> Cyjanek potasu ani nie jest substancją psychoaktywną ani nie uzależnia i
    >>> nie podapada pod ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii
    >
    >
    >> "Dopalacze" też nie podpadają.
    >
    > Dokonałeś jakiejś ekspertyzy?

    Tak - użyłem mózgu.

    Skoro szukali "haka" a nie wjechali z ustawy o przeciwdziałaniu
    narkomanii, to nawet sam półTusk wiedział, że inaczej nie da rady.

    > Czy po prostu wpierdalałeś garściami?

    Patrz wyżej.

    > Przecież po to właśnie zabezpieczono towar żeby to sprawdzić.No ale pan
    > Bratko postanowił pokazać, że prawo ma w dupie.
    >
    > I to, że na opakowaniu jest napisane 'nie do spożycia' nic tu nie zmienia

    > Gdyby ktoś pragnął sprzedawać proszek do prania w którym stwierdzono by
    > (lub podejrzewano na podstawie doniesień) obecność amfetaminy - jego
    > działalność również podlegałby tej ustawie.

    Idź zakapować sklepy butapren sprzedające.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1